网约车乘客开门杀致人受伤 扭头就走:司机乘客或共同承担责任
目前,事故正在进一步处理中,相关责任尚未明确划分。目前,受伤网友已接到公安交警电话,涉事网约车及司机已被找到,三名女乘客也已向其道歉。受伤网友因需要到医院检查,后续的定责和赔偿仍在解决中。(举报)
网约车乘客“开门杀”致人受伤,司机不能一走了之
当然,客观来说,乘车人也有一定的责任。如果不是网约车乘客蒋某鲁莽地开车门,也不会造成电动自行车驾驶人和搭乘人摔倒受伤。发生交通事故后,因与对方沟通未果,蒋某等人就径直离开现场,没有履行规定的法律义务,这也是不争的事实。综合这些情节,由网约车司机刘某某承担主要责任,网约车乘客蒋某承担次要责任,并没...
“乘客车里受伤,为什么总是公交司机全责?” 武汉普法讲师团解答...
这属于侵权责任和合同纠纷两个法律关系的竞合,这种情况公交公司作为承运人,可以对车内乘客承担赔偿后找第三方进行追偿,或者建议由乘客选择按照侵权责任直接找事故的肇事方依法承担赔偿责任,这种方式相比较合同纠纷而言,受伤乘客可以额外主张精神损害赔偿金,对其更有利。
四川一男子遭遇网约车“开门杀”受伤,交警:司机和乘客均已找到
一是在非机动车正常行驶且无过错的情况下,事故责任将全部由司机与开车门的乘客来承担。在此背景下,若司机尽到了提醒义务,而乘客未听劝阻导致事故发生的,司机承担次要责任,乘客承担主要责任;若司机未提醒乘客,且违停在路边,而乘客开车门导致事故发生的,司机承担主要责任,乘客承担次要责任。二是非机动车存在超速或超载...
网约车乘客“开门杀”致人受伤,成都警方:司机主责乘客次责
我局交警部门依法认定,网约车司机刘某某在该交通事故中承担主要责任,网约车乘客蒋某承担次要责任,电动自行车驾驶人徐某、搭乘人赵某某不承担事故责任。目前,乘客方已向徐某及其家人致歉,徐某与乘客方沟通后,对乘客方事发当日协商未达成一致就离开现场的行为已达成谅解。交警部门对刘某某、蒋某的依法处罚及事故赔付工...
网约车乘客“开门杀”致人受伤后跑掉?成都交警:三名女子已找到...
如果未履行义务,驾驶人需要承担主要责任,“如果是网约车,那么网约车公司或平台应与司机、乘客承担连带赔偿责任(www.e993.com)2024年9月24日。此外,如果网约车司机明知发生事故还驶离现场,则涉嫌肇事逃逸。”(来源:极目新闻)更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端,未经授权请勿转载,欢迎提供新闻线索,一经采纳即付报酬。
网约车乘客“开门杀”撞伤骑车人,责任谁承担?
如果未履行义务,驾驶人需要承担主要责任。同时,开车门乘客也有观察周边环境的义务,如果因开车门不慎伤人,乘客也需要承担一定责任。网约车公司承担承运人责任且有义务保障运营安全,而运营安全不仅是指车上乘客的安全,同样包括运营过程中相关第三方,如与运营车辆处于同一时空、人身安全可能遭其侵害的行人、非机动车或...
【以案说法】网约车乘客“开门杀”致人伤残,谁担责?
二审中,网约车公司称公司与司机之间是新型合作关系,无法干涉司机投保险种的选择以及投保信息的填报,而且乘客小阳是因自身原因导致第三人受伤,与网约车公司无关,因此无需承担连带赔偿责任。保险公司认为,自己不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。小阳则认为,网约车公司应该对自己的侵权责任承担连带赔偿责任。
“开门杀”致人伤亡事件频发,司机和乘客到底由谁来担责?
如果驾驶员不存在过错,则乘客自行承担全部责任。由于机动车商业第三者责任保险的责任范围是车辆使用过程中对第三者造成的损害,该损害应包含驾驶员和乘客在使用车辆过程中对第三人造成的损害。根据民法典第一千二百一十三条规定,本案驾驶员王某和乘客张某因违规停车和开门造成的损害,应当属于保险公司的理赔范围。根据...
网约车乘客“开门杀” 法院:司机负主责
据了解,网约车司机陈某驾驶车辆临时停靠在天津市某医院门口,乘客刘某从后排打开右侧车门下车时,李某骑行电动自行车恰巧在车门一侧经过,车门与电动自行车发生激烈碰撞,李某随即跌倒受伤。经交警部门认定,司机陈某负主要责任,乘客刘某负次要责任,李某无责任。经司法鉴定,李某右肩袖损伤致右肩关节活动功能障碍,已构成十...