2018年小伙见义勇为反遭拘留并被施暴者索赔巨款,后来结果如何?
尽管《刑法》第二十条第二款规定“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任”。但从事实经过来看,赵宇的行为并没有“超过必要限度”。赵宇始终是赤手空拳与李某扭打,而且其行为目的主要是制止李某对他人的伤害,并不是为了伤害李某。
济南“学生与醉汉冲突被刑拘”迎来大反转,小超有可能负刑事责任
小超很可能要负刑事责任环球时报的记者耿直哥不会说谎,如果小超躲过醉汉掐脖子的动作,对醉汉实施连续攻击,小超就麻烦了。正当防卫需要满足的条件是,不法侵害现实存在、不法侵害正在进行且本人要有防卫意识,耿直哥说,醉汉掐脖子时,小超已经成功躲过,说明醉汉对小超的侵害行为已经结束,小超对醉汉实施反击,明...
男子被保安暴揍后续:律师发声,不属于见义勇为,不存在互殴
根据我国《刑法》第二十条规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。当然了,保安本身就有职责保护小区业主安全,这个行为不属于见义勇为,可以说是优秀保安、英雄保安。在这个案例中,虽...
见义勇为也是错?男子误伤女贼,报销5万药费后又被索赔134万
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。在本案中,曾红偷盗在先并先对胡克峰用钢管击打。胡克峰在正当防卫过程中对曾红造成了伤害,导致其伤残,其正当防卫超出了限度。但其并不存在主观上的过错,还为曾红垫付了医药费。应当对其减轻处罚。??——·结语·——??...
电影《第二十条》背后的那些正当防卫案件
因为虽然结论都是不起诉,但性质截然不同,一个是认定防卫过当,一个是认定不负刑事责任的正当防卫。这样做,就是要旗帜鲜明地树立依法适用正当防卫制度的导向,弘扬社会正气。而且,检察机关还建议有关部门对赵宇的见义勇为进行表彰,在社会上产生了很好的效果,实现了政治效果、社会效果、法律效果的统一。
电影《第二十条》引发热议 省检察院有关负责人解读刑法条款 正当...
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应负刑事责任,但应减轻或免除处罚(www.e993.com)2024年10月23日。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。极目新闻:影片高度还原了检察官的办案过程。在司法实践中,认定构成正当防卫的关键是什么,难在...
小伙见义勇为致施暴者受伤 检察机关:正当防卫不负刑责!
内蒙古小伙于某就餐后发现一男子对一女子进行拉扯、勒脖,劝阻无效后将男子放倒,致其骨折。事发时,该女子表示不认识施暴男子,但后经证实二人系男女朋友关系。随后,于某因涉嫌故意伤害罪被移送审查起诉。受案后,内蒙古自治区赤峰市红山区检察院经审查认定,于某属于正当防卫,不负刑事责任,决定对其作不起诉处理。
法“晋”人心 每日一问 | 见义勇为致受助人损害,救助人需要担责吗?
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。警方提示policetips见义勇为一直是中华民族的传统美德。弘扬见义勇为,是传递一种精神,更是树立一个榜样。希望大家遇到紧急状况,在有能力的情况下,能够挺身而出,施...
警方通报“昆山砍人案”:于海明的行为属于正当防卫,不负刑事责任
根据侦查查明的事实,并听取检察机关意见和建议,依据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任”之规定,于海明的行为属于正当防卫,不负刑事责任,公安机关依法撤销于海明案件。主...
正当防卫!警方认定“昆山砍人案”骑车男不负刑事责任
、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”根据上述规定和查明的事实,本案中,死者刘海龙持刀行凶,于海明为使本人人身权利免受正在进行的暴力侵害,对侵害人刘海龙采取制止暴力侵害的行为,属于正当防卫,其防卫行为造成刘海龙死亡,不负刑事责任。