吵架把人“气死”该不该担责?法院判了!
民法典第1165条规定:行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。本报记者:钟小伶
【司法公信建设】 吵架“气死人”赔不赔?二连法院这样调解……
受理该案后,法官秉持着公正、公平、公开的原则,积极组织双方当事人进行调解,“侵害他人生命权的,应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的赔偿责任。”法官还向当事人以类似案例讲解法律规定,根据死者基础疾病与诱发因素原因力大小等释法明理。最终原、被告双方达成高某赔偿死者家属50000...
吵架“气死人”,要担责吗?
法官说,民法典第一千一百六十五条规定,行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。都说“气死人不偿命”,但真气死人了,法律上是需要担责的,情节严重的还可能触及刑法。日常生活中矛盾时有发生,如果一言不合就吵架甚...
吵架“气死人”可能要担责 情节严重的还可能触犯刑法
法官提示,日常生活中要与人为善,如果发生言语冲突而把人“气死”或者“气病”,法律上可能要承担相应责任,情节严重的还可能触犯刑法。
老人吵架后“气死”,家属起诉!厦门一法院判了
都说“气死人不偿命”,但真气死人了,法律上是需要担责的,情节严重的还可能触及刑法。日常生活中矛盾时有发生,如果一言不合就吵架甚至动手,极易引发矛盾升级、酿成恶果。同时,作为成年人,在处理各类纠纷时,要控制好自己的情绪及言行,多一些宽容、少一些计较,理性面对,通过合法、和谐方式解决矛盾纠纷,切勿为了逞一时...
吵架“气死人” 是否需要担责
"气死我了"是日常生活中人们表达愤怒情绪时的常用语,但如果真将人"气死"了,是否应当承担法律责任呢?近日,翔安区法院依法审结一起因吵架"气死人"的纠纷(www.e993.com)2024年10月23日。牛老(化名)为翔安某自然村老人协会会长。因该村宗祠翻建,需对宗祠外围道路铺设石板。当铺设到宗祠与大明(化名)原祖宅地块相邻道路时,大明认为...
吵架“气死人” 担不担责?
吵架“气死人”担不担责?俗话说“气死人不偿命”,但在现实生活中,若真发生类似的悲剧,那当事人可能就要承担法律责任。近日,阜阳市中级人民法院二审审判了一起过失致人死亡案件。法官以案说法提醒市民,生活中切勿逞一时口头之快过度宣泄情绪。三人越吵越凶,丈夫突发心脏病去世...
两人在吵架中被“气死”,为何法律责任不同?答案在此
范某在明知或应知自己患有高血压,应避免情绪激动的情况下,仍与被告争吵,是导致损害后果发生的主要原因,应自行承担主要责任。根据本案实际情况,结合被告过错程度,酌定被告对范某的死亡承担10%的赔偿责任。法官解答:同是吵架气死人,为何责任不同?法官表示,吵架“气死”人是当今社会屡见不鲜的案例,为什么同样是...
“气死人”要不要负法律责任?
夏某在争吵过程中过错相对较大。综合考虑本案发生的起因、经过及各方的过错情况,天门法院酌情认定夏某的死亡损失由其自身担90%的责任,被告张某承担10%的责任。法官提示有话好好说有事好好办以和为贵万事顺有容乃大心境宽
“吵架”气死人,什么情况下要被追究法律责任?
因此,被告黄某的行为不构成侵权,不承担侵权赔偿责任。对于被告廖某,其事发时不在现场,亦未实施侵权行为,故亦不应当承担侵权赔偿责任。法官说法吵架“气死”人是当今社会屡见不鲜的案例,在此类案件中,争议的焦点主要是什么?有哪些要素是认定的关键?