骑行摔倒遭碾压身亡:过失致人死亡罪的罪名定性是否合理?
假设涉事路段属于未正式通行的道路,司机、骑行者在此处通行均有过错,其与施工方、当地相关部门均要各自承担一定责任。为何是涉嫌过失致人死亡罪而非交通肇事罪?目前,涉事司机因涉嫌以过失致人死亡罪已被移送检察机关。有网友对此提出疑问:涉事司机为何是涉嫌过失致人死亡罪而非交通肇事罪?何显兵:交通肇事罪要求...
缺陷医疗器械致患者死亡案 进口、销售方被判惩罚性赔偿
近日,江苏新沂法院审结一起医疗产品责任纠纷案,判决销售公司和进口公司承担惩罚性赔偿责任。患者颅内感染死亡医疗器械存在缺陷李某因交通事故被送往某医院治疗,因手术操作不当,李某颅内感染,不治身亡,在获得医疗过错损害赔偿后,李某子女认为李某的死亡除了医院手术操作不当的原因,还与手术中置入的脑脊液分流管存在产...
包装简单气味难闻,产品没有任何信息,“网红毒玩具”为何会流入市场?
在王季彪看来,实际维权过程中,需要注意的是产品责任对于生产者是无过错责任,也就是说关于产品缺陷致他人人身、财产损害中的因果关系,产品的生产厂家应对产品不存在缺陷承担举证责任,并且其自身出具的产品合格证明和出厂检验合格报告不能作为免责证明。“消费者一般只要证明:玩具因用牙咬、皮肤接触、呼吸等方式摄入过量...
【典型案例】产品缺陷致人损害的举证责任承担——吴某某诉某花炮...
裁判要旨对于缺陷产品致人损害,属特殊民事侵权责任,对于举证责任的承担,产品生产者应就其自身无过错承担举证责任。对于产品责任因果关系的举证责任分配,应适用举证责任的一般性规则来操作,即缺陷产品与损害后果间的因果关系由受害人进行举证证明,一旦其不能证明,则受害人应承担不利后果。基本案情安徽省枞阳县...
镇平县法院:产品缺陷致损害,三方共赔消费者
产品缺陷致损害三方共赔消费者镇平县人民法院近日,镇平县人民法院民一庭成功调解一起驾驶超标电动车发生交通事故导致驾驶人受伤的产品责任纠纷案件。基本案情2018年7月,沈某在某电动车专卖店购买了一辆二轮电动车。2021年11月29日,沈某骑该电动车与一辆重型半挂牵引车发生交通事故,沈某受伤严重。交警队对涉事...
【释法时刻】产品缺陷还是燃放不当,烟花致伤谁负责?
因烟花爆竹系易燃易爆高危产品,小徐系未成年人,应禁止燃放或适当距离观看燃放烟花爆竹,但其法定监护人在燃放烟花时,未尽到提示、安全注意义务,未完全尽到监护之责,对小徐受到伤害有一定过错,应承担相应过错责任(www.e993.com)2024年9月7日。综合本案实际,本院酌定原告对其各项损失承担10%的责任,其余90%由被告赵某承担。
雷石普法|产品缺陷责任的竞合问题
缺陷产品的生产者和销售者归责原则不同。1.对生产者适用严格责任原则的归责原则。缺陷产品的生产者承担产品责任不以主观过错为要件,不论生产者有无过错,都应对缺陷产品所致损害承担责任。2.对销售者适用过错责任为主、严格责任为辅的归责原则。由于销售者的过错使产品存在缺陷,造成人身、他人财产损害的,销售者应...
郑志峰:人工智能产品责任的立法更新 | 法律科学202404
而当人工智能产品存在缺陷并导致损害时,就需要适用《关于缺陷产品责任的指令的提案》,从后端分配产品责任。另一方面,从规范层面看,欧盟《人工智能法》与《关于缺陷产品的责任的指令的提案》存在诸多关联。例如,欧盟《人工智能法》中的人工智能系统构成《关于缺陷产品责任的指令的提案》中的产品;《人工智能法》所指的...
电动自行车引发的火灾,责任该如何划分?
我国民法典规定,因产品存在缺陷造成他人损害的,生产者应当承担侵权责任;因产品存在缺陷造成他人损害的,被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿,也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的,销售者赔偿后,有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的,生产者赔偿后,有权向销售者追偿。因此,如果...
电动自行车起火谁担责?北京朝阳法院以案为例阐释责任划分
电池应当具备安全的使用性能,充电过程中起火属于非正常现象,涉案电池显然存在质量缺陷,因此电池销售商、生产商应承担相应责任。电动自行车使用人和房屋出租人通过飞线方式充电,且未采取消防安全措施,还在充电处堆放沙发等易燃物,应对损害的扩大承担责任。最终法院判决,销售该电动自行车的商家、电池生产商对杨先生的损失承担75...