沈小军|论高级别自动驾驶汽车责任保险制度的构建

机动车使用者的角色已经完全转变为乘客,对于机动车事故造成的损害无需承担责任。此时,机动车使用者并非机动车责任保险的被保险人,而是受到保险保障的第三者。2.高度与有条件自动驾驶阶段高度自动驾驶是指在设计运行条件下自动驾驶系统完成所有动态驾驶任务,在特定环境下可能会向机动车使用人提出动态驾驶任务接管请求,...

蜜蜂蜇人引发过敏死亡,饲养人应否承担赔偿责任?

不管饲养人有无过错,均要承担损害责任、赔偿对方损失。被侵权人有重大过失或故意才会承担责任。在日常生活中,饲养人应增强安全意识,规范养殖,防止饲养动物致害事件的发生;另一方面,常言道“君子不立危墙之下”,我们自身也要珍爱生命,增强安全意识,避免给自己、家人及社会带来伤害。法条链接《中华人民共和国民法典》...

网约车撞伤行人,双方无过错,责任谁来担?

法律规定,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任。本案中,杨某系行人,汤某系机动车驾驶人,杨某遭受的损害为汤某驾驶的机动车碰撞所致,存在事实和法律上的因果关系。杨某在本案事故中不存在过错,根据法律规定,本案事故责任应由机动车一方即汤...

司机撞伤行人均无过错机动车担全责,法院:由涉案机动车承担全部...

法律规定,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任。本案中,杨某系行人,汤某系机动车驾驶人,杨某遭受的损害为汤某驾驶的机动车碰撞所致,存在事实和法律上的因果关系。汤某在本案事故中不存在过错,根据法律规定,本案事故责任应由机动车一方即汤...

【以案释法】网约车撞伤行人,双方无过错,责任谁来担?

法律规定,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任。本案中,杨某系行人,汤某系机动车驾驶人,杨某遭受的损害为汤某驾驶的机动车碰撞所致,存在事实和法律上的因果关系。杨某在本案事故中不存在过错,根据法律规定,本案事故责任应由机动车一方即汤...

最高法民一庭负责人就民法典侵权责任编司法解释(一)答记者问

五是明确缺陷产品造成的产品自身损害(即产品自损)属于产品责任赔偿范围(www.e993.com)2024年12月20日。正确阐释立法精神,切实维护消费者合法权益,保障消费者高效便捷维权。六是明确规定禁止饲养的烈性犬等危险动物致人损害不适用免责事由。准确阐明民法典“最严格的无过错责任”立法精神,强化动物饲养人、管理人责任意识,维护动物饲养管理秩序,保障群...

机动车一方碾压骑行男孩致其死亡是否应担责?

《道路交通安全法》第76条的规定,机动车发生交通事故致人损害,分为机动车之间的交通事故和机动车与非机动车、行人之间的交通事故两种情况。如果属于机动车之间发生的交通事故,适用过错责任,由过错方承担赔偿责任,双方都有过错,按照过错比例分担责任。如果是机动车机与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车...

客车撞伤行人,双方均无过错,责任谁来担?

即使机动车没有过错,其投保人也应该在有责保险范围内承担责任。某保险公司辩称仅同意在交强险无责限额内承担赔付责任,商业险不予赔付不符合法律规定,法院不予采纳,故先由某保险公司在保险限额范围内承担,不足部分由某客运公司承担。法院判决:某保险公司于判决生效之日十日内赔付原告11万余元,某客运公司赔付原告1...

交通事故责任的归责原则 交通事故责任认定原则

我国《道路交通安全法》将机动车与非机动车驾驶人、行人之间的道路交通事故损害界定为特殊侵权,适用无过错责任的归责原则。《道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、第二项规定:“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的,由机动车一方承担责任;但是,有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法...

明确和统一侵权责任法律适用标准 解读最高法关于适用民法典侵权...

《解释》第22条明确,机动车驾驶人离开本车后,因未采取制动措施等自身过错受到本车碰撞、碾压造成损害,机动车驾驶人请求承保本车机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内,以及承保本车机动车商业第三者责任保险的保险人按照保险合同的约定赔偿的,人民法院不予支持,但可以依据机动车车上人员责任保险的有关约定支...