无主猫狗伤人,投喂者责任是否可以被简单公式化?
但对于饲养动物致人损害的侵权责任,《民法典》中有特别规定,饲养动物致人损害的,动物的饲养人、管理人承担的应该是无过错责任或推定过错责任,在这样的归责原则下,没必要讨论投喂行为和动物致人损害的因果关系。而且之前也有法院判例,将长期稳定投喂无主犬只的人,视为该犬只的饲养人和管理人,按照《民法典》侵权...
最高法发布饲养动物致人损害典型案例:禁养的烈性犬伤人 无论受害...
该条规定表明,禁止饲养的烈性犬等危险动物的饲养人或者管理人应当承担“最严格的无过错责任”,没有任何的免责事由可以援引,无权抗辩减少或者免除责任,承担着更重的法律责任。饲养人或者管理人违反规定饲养烈性犬等危险动物,具有严重的主观过错,饲养人或者管理人应承担侵权责任。本案中刘某某饲养的阿拉斯加犬属于该市...
...犬主赔偿1万元 民法典:饲养动物的侵权责任,采取无过错责任的归...
承办该案的法官指出,关于饲养动物的侵权责任,《中华人民共和国民法典》明确采取了无过错责任的归责原则,即只要存在动物加害行为、损害结果及二者间的因果关系,不论饲养人或管理人是否有过错,都需要承担相应的民事赔偿责任。只有出现法定抗辩事由,即被侵权人故意或重大过失造成的,才可不承担或减轻责任。因此,法官提醒...
最高人民法院发布饲养动物损害责任典型案例
民事责任方面,人民法院针对犬只致损的特定场景和特定损失,正确认定侵权形态,合理界定损害类型,恰当确定赔偿责任。案例1中,刘某某饲养当地禁止饲养的大型犬,致人损害,受害人徐某某虽有逗犬行为,但人民法院正确适用《民法典》第一千二百四十七条“最严格的无过错责任”规则,认定禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人...
民法典宣传月丨犬只追逐致路人受惊吓摔伤,饲养人应当承担赔偿责任...
可见,动物致人损害的归责原则为无过错责任原则,即只要饲养的动物造成他人损害的,饲养人或管理人就有应当承担侵权责任,无论动物饲养人或者管理人是否具有过错。这一方面是基于动物本身可能具有的危险性,无论是作为看家护院工具而饲养的大型犬只,甚至体型较小的宠物狗,都有可能造成他人人身权益受损的后果,此类案例为数...
自家羊啃食别家树,动物侵权主人当赔
饲养动物侵权的构成要件为:1.存在饲养动物损害他人的行为,并不要求饲养人有意而为之(www.e993.com)2024年9月8日。2.产生了损害后果。3.动物致人损害与损害后果之间存在因果关系。不同于一般的侵权责任归责原则,动物致人损害适用的是无过错责任原则,即无需以动物饲养人对于损害行为的发生存在过错作为侵权构成要件。动物行为具有自发性和不可控性...
...烈性犬造成他人损害,无论受害人有无过错,饲养人均应承担全部责任
案例1中,刘某某饲养当地禁止饲养的大型犬,致人损害,受害人徐某某虽有逗犬行为,但人民法院正确适用《民法典》第一千二百四十七条“最严格的无过错责任”规则,认定禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害,无论受害人有无过错,饲养人均应承担全部责任。由此宣示不得饲养禁养犬种的理念。
恶犬伤童案:犬只饲养人或管理人该如何承担民事侵权责任
在法理上,这个条文也叫绝对责任条款,不仅是适用无过错责任原则的条款,而且即使烈性犬的饲养人没有过错,甚至还有本应当减轻、免除责任的事由,都不管用,都要承担侵权责任。如果这个案件的犬只界定为烈性犬,就适用这个条文,犬只的饲养人就必须承担侵权责任,没有二话可说。二是,如果伤人的犬不能认定为烈性犬...
全国法院:关于动物侵权纠纷的29则裁判规则
该条规定表明,禁止饲养的烈性犬等危险动物的饲养人或者管理人应当承担严格的无过错责任,无权抗辩减少或者免除责任。饲养人或者管理人违反规定饲养烈性犬等危险动物,具有严重的主观过错,饲养人或者管理人应承担侵权责任。该市《城区养犬管理条例》第四条规定“本市城市建成区内允许饲养小型犬,限制饲养中型犬,禁止饲养...
【莫莫在线】孩子摸狗后被咬,动物饲养人是否担责?
禁止饲养的烈性犬等危险动物的饲养人或者管理人应当承担严格的无过错责任,无权抗辩减少或者免除责任。饲养人或者管理人违反规定饲养烈性犬等危险动物,具有严重的主观过错,饲养人或者管理人应承担侵权责任。莫莫建议您可以继续与对方沟通协商,协商不一致的可以收集相关证据向法院提起民事诉讼,法院会依法判决。