仅退款,多少金额会触法?

比如仅退款不退货20元的情况,一般属于民事纠纷,买家在请求返还无果后可以提起民事诉讼,要求返还原物或赔偿损失。但如果退款金额较大,可能涉及侵占罪或诈骗罪等刑事犯罪。不同资料对“较大”的金额标准说法不一,有的说是3000元,有的说是1万元以上。比如当退款金额达到三千元至一万元以上时,若采用欺诈...

...页载明“一经签收,概不退换”,消费者签收后就不能退货退款了吗?

案件起诉到法院后,王某主张平台客服错判,怀疑张某在收货后用钥匙划开商品外包装并损坏实物,而后以货物存在瑕疵为由申请退货退款。铁盒具有一定的收藏价值,相关交易有签收不退的行规,商品详情页已明确用红字约定“务必当面与快递员验货,一经签收,概不退换”,张某在购买前就已知晓。张某主张商品详情页没有有效提示,且其...

“仅退款”会退出历史舞台吗?

商家加入该服务后,买家购买带有“退款不退货服务”标识的商品,符合指定条件可自签收后7日内申请退款不退货。虽然快手电商此次调整与备受争议的“仅退款”并不完全相同,但是对于苦“仅退款”久矣的商家而言,平台针对类似“仅退款”服务的每一次优化,都可能是他们是否能够维持营业下去的“救命稻草”。“仅退款”成为纠...

滥用“仅退款”恶意“薅羊毛”困扰商家,咋破解?

商家加入该服务后，买家购买带有“退款不退货服务”标识的商品，符合指定条件，可自签收后7日内申请退款不退货。而“仅退款”通常指消费者在特定条件下，可无需退货直接获得退款。也就是说，快手方面并未直接废除“仅退款”，而是细化了这项服务的应用场景，并强调“仅退款”需经商家同意。尽管只是规则优化，但不难...

【人民日报??人民网】“说法”丨网购“仅退款不退货” “羊毛...

“仅退款”给网购消费者解除了后顾之忧,但同时,也存在一些消费者利用规则漏洞,试图以“仅退款”的形式薅商家“羊毛”的现象。汤女士在某电商平台一店铺买了一个包,几天后,就在平台申请了“仅退款”,退款申请单的发货状态为“未收到货”。然而,商家发现,汤女士其实已经签收了商品,沟通后,汤女士又表示产品有...

说法丨网购“仅退款不退货” “羊毛”能这样薅吗?

“仅退款”给网购消费者解除了后顾之忧,但同时,也存在一些消费者利用规则漏洞,试图以“仅退款”的形式薅商家的“羊毛”(www.e993.com)2024年12月19日。汤女士在某电商平台一店铺买了一个包,几天后,就在平台申请了“仅退款”,退款申请单的发货状态为“未收到货”。然而,商家发现,汤女士其实已经签收了商品,沟通后,汤女士又表示产品有质量...

网购78元商品申请“仅退款”后被商家要求退回,买家:已经扔了

此案基本案情为,杨某在贾某经营的网店下单了DIY模具类商品4件,杨某签收后对商品不满意,在未与贾某协商一致的情况下,直接申请了“仅退款”并退款成功。贾某要求杨某退回商品,杨某表示已经将商品扔掉,无法退回。贾某认为,双方应当先确定货物是否存在质量问题,是否符合“仅退款”标准,杨某退款后应当退还货物。虽然...

快手废止退款不退货服务规则,“仅退款”需商家同意

其近日发布的说明公告中,废止的“退款不退货服务”,是平台于2021年11月23日首次发布的一项服务,适用于在快手小店发布的带有“退款不退货”服务保障的商品。商家加入该服务后,买家购买带有“退款不退货服务”标识的商品,符合指定条件可自签收后7日内申请退款不退货。需要注意的是,快手此次并非废除“仅退款”,只是不再...

网购“仅退款不退货”?法院判了!

????汤女士在某电商平台一店铺买了一个包,几天后,就在平台申请了“仅退款”,退款申请单的发货状态为“未收到货”。????然而,商家发现,汤女士其实已经签收了商品,沟通后,汤女士又表示产品有质量问题。????电商平台主动介入后,同意了汤女士“仅退款”的申请。退款后,商家再次联系汤女士要求退货或退款...

一经签收,概不退换?商家要求消费者赔偿被法院驳回

消费者收到商品后发现有磕碰,要求退款退货;商家却称,销售网页中写明“一经签收,概不退换”,要求消费者返还货款,并赔偿各项损失……近日,记者从北京三中院获悉,法院最终认定商家应当履行退货退款义务。消费者张某花费243元在一家网店购买了手办模型一个。快递员将手办模型放在了快递柜,张某取货后,迅速联系客服称手办...