《竹书纪年》说舜囚禁尧、太甲杀伊尹,真的可信吗?|文史宴
两种《竹书纪年》相比较,古本虽然残缺但是真实,所以一般认为可靠性更高,特别是关于战国时期年事记载,足以校正《史记》的错误。但如果因而推广到认为其任何记录都可信,那就是大错特错了。如古本《竹书纪年》说尧舜禅让系篡位,说伊尹放太甲也系篡位,其实战国距离夏商达一两千年之久,战国人如何能肯定当时的史实呢?...
司马迁记载的夏朝到底可信吗?《夏本纪》中的内容都说了些啥?
人们通过和甲骨文的对照发现,《竹书纪年》中的商朝诸王世系是完全正确的,这就导致《竹书纪年》在这方面的可信度比史记更可靠。所以目前人们认为《竹书纪年》的事迹更有价值。综上,关于司马迁的《夏本记》,除了世系,其他的像时间、地点、事件、信息等等基本都没有,也就是说他能够为研究夏朝提供的有效信息,实在...
舜囚尧篡位是否可信?社会发展摧毁了禅位,夏朝之前还有若干朝代
自《竹书纪年》问世,关于其史料的真实可靠性以及后世流传版本的真伪问题,始终未能达成共识。其中,关于尧禅让帝位于舜的传奇故事,在《竹书纪年》中的记载,彻底颠覆了《史记》中的传统叙述。尧之德逐渐黯淡,终为舜所囚禁。舜于平阳之地囚禁尧,继而夺其帝位。舜不仅囚尧,更阻隔其子丹朱,使之不能与父相见。
一座建于3000年前的监狱,至今只关过周文王,为何成《周易》源头
《竹书纪年》中的说法则是姬昌战败被俘虏,这千载难逢的好机会,纣王自然不会放过他。个人认为后者更为可信,因为父亲的下场就在眼前,姬昌又不是傻子,就算再想表忠心,也应该不会冒险前往商都,那不就相当于自投罗网吗?总之,姬昌身陷牢笼,周人急的好像热锅上的蚂蚁,长子伯邑考更是决定亲身赴险营救父亲,他献上...
《竹书纪年》说伊尹篡位被杀可靠吗?甲骨文的周祭谱揭示这一秘密
两种《竹书纪年》相比较,古本虽然残缺但是真实,所以一般认为可靠性更高,特别是关于战国时期年事记载,足以校正《史记》的错误。但如果因而推广到认为其任何记录都可信,那就是大错特错了。如古本《竹书纪年》说尧舜禅让系篡位,说伊尹放太甲也系篡位,其实战国距离夏商达一两千年之久,战国人如何能肯定当时的史实呢?不...
著名史书《竹书记年》为什么又分古本和今本两个版本?哪个可靠?
尤其重要的是,明代以后重出的《竹书纪年》,很多条目内容与晋唐以来书籍所征引的《竹书纪年》条目不同(www.e993.com)2024年10月19日。到了清代以后,经过很多学者反复考证,多数人认为明代新出的两卷本《竹书纪年》不是西晋整理的《竹书纪年》原本,而是好事者辑录自古至明代的各种靠谱或不靠谱史书资料而编造的“伪书”。
科学家在中国史书《竹书纪年》发现最古老候选极光记载
《竹书纪年(BambooAnnals)》记载了从最早的传说时间到公元前4世纪的中国历史,它们很可能是在那时被写成的。除了历史事件之外,不寻常的天空观察也偶尔出现在文本中。尽管历史学家对这一编年史已经了解了很久,但重新审视这种古老的文件有时还可以提供令人惊讶的新内容。在这个例子中,研究人员研究了在周朝赵王统治末期的...
周武王90岁伐纣93岁去世?竹书纪年揭开谜团,颠覆了传统认知
好在除了不靠谱的《礼记》之外,还有一本史书记载了周武王的岁数。那就是大名鼎鼎的《竹书纪年》一书,这是由战国时期的魏国史官撰写的。西晋年间,战国君主魏襄王的墓穴被发现,用来陪葬的《竹书纪年》也从此出现在人们的视野中。作为帝王级别的陪葬品,他所代表的价值是不可估量的。
《竹书纪年》与《史记》对舜的形象描述有何不同?为什么
也就是说,司马迁承认《史记》关于《五帝本纪》的内容,存在不可靠性。那么《竹书纪年》可靠吗?也很难说完全可靠,史学家发现了《竹书纪年》中很多明显的错误,它与《尚书》、《国语》、《春秋》的记载也存在较大差异。即便《竹书纪年》的版本真伪,学术界也一直没有定论。因而,《竹书纪年》历史价值虽大,...
史记和竹书纪年,为何有不同的记载?司马迁的史记可信度有多高?
从这三点来说,《竹书纪年》的记载不可信,或者说以偏概全了。二,从史书的真实可靠性分辨。司马迁是史官世家,能接触到汉朝所有宫廷史书,博览群书,其中也有类似《竹书纪年》记载的不同说法。司马氏世代为太史,整理和论述历史。《隋书·经籍志》载:“谈乃据《左氏春秋》、《国语》、《世本》、《战国策》、《...