彭城之战失利后韩信的部署让刘邦认识到其军事能力,命其独立作战
除了那个不懂军事的萧何说他有军事能力之外,还真看不出他身上哪个地方有带兵打仗的素质。再说,刘邦身边也不缺出谋划策的人,更不缺带兵打仗的人。张良、陈平,那是左右大脑;樊哙,那是连襟;曹参,那是以前的同事……那些跟刘邦没啥关系的人,也都是在灭秦时一起跟着刘邦打入关中。韩信跟刘邦有什么关系吗?要不...
章邯项羽韩信是秦末三大名将,各有什么战绩,谁的军事能力强
章邯有的军事能力,韩信全有,而且韩信的军事谋略远超章邯,所以韩信的军事能力比章邯强。举报/反馈
韩信与项羽相比,两人军事能力谁更强?他俩带兵对阵的话谁能赢
如果两人真的带兵对阵,谁能赢的问题就更加复杂。从纯粹的军事角度来看,韩信的智谋和策略布局似乎更胜一筹。他擅长以少胜多,能够在不利的条件下找到胜利的可能。而项羽虽然勇猛,但在面对复杂的战术和计谋时,可能会显得力不从心。然而,战争的胜负并非完全取决于将领的个人才能,还有许多不可预测的因素,如士兵的士气、...
太平天国:杨秀清军事能力一般,西征表现很糟糕
笔者认为,杨秀清军事能力应该是中上水平,谈不上顶尖,因为杨秀清弱点太明显。杨秀清最经典的战役,是第一次京师解围战。此战,“江北大营”被摧毁后,杨秀清力排众议,征调各路兵马,打垮“江南大营”,太平天国军事上进入极盛。相对石达开而言,杨秀清确实厉害,却依然有不足,且缺点太明显。杨秀清不缺乏魄力,但作战没...
对于刘邦来说,萧何韩信张良的功劳如何排序?萧何显然是第一
韩信的军事能力虽强,但军事是政治的延续,所有军事行动都有政治目的,韩信的作用就是独当一面的军事将领,大战略是张良为刘邦提出的,小的军事战术是韩信自行规划的,韩信是在张良的战略规划中行动的。韩信灭齐一事做得也不太厚道,郦食其已经说服齐国,接下来就是刘邦联合齐国一起攻打项羽,韩信趁此机会发兵偷袭齐国,...
如何评价白起、韩信、李靖、岳飞的综合能力?四人能力如何排名?
韩信是兵仙韩信的综合才能体现在军事谋略、用兵练兵上,韩信自己说自己用兵是多多益善,韩信的军事才能在那个时代仅次于项羽,包括谋略水平,韩信最早就是跟随项羽的,给项羽提了不少建议,项羽从来不用,但项羽仍然次次打胜仗,项羽是韩信时代军事能力的天花板,韩信只能屈居项羽之下(www.e993.com)2024年9月19日。
韩信的军事水平有多高?他生前留下一计,诸葛亮至死都没有参透
韩信的军事水平有多高?他生前留下一计,诸葛亮至死都没有参透中国古代名将众多,尤其是在建国之初,几乎每个王朝都会涌现出一大批能征善战、用兵如神的猛将,靠着他们征战杀伐,才能将天下尽数收归。在中国古代的众多将领中,韩信不算前三,也能位列前十。他在历史上留下了许多非常著名的成语典故,比如“胯下之辱...
诸葛亮vs韩信,究竟谁水平高?其实拍马也赶不上
毕竟,所谓的明修栈道暗度陈仓,并不仅仅是拿着陈仓古道做文章,当年韩信用的时候,可以说是面面俱到,后人再东施效颦,也只能是徒增笑柄罢了。而诸葛亮在真实的历史上,军事能力并不是最强的,不要说和韩信这样的名将相比,就是和同时期的其他人相比也不一定比得过,他最厉害的,还是丞相这个老本行。
汉初三杰的韩信,为刘邦建立卓越功勋,他的军事能力是从何而来呢
不过,韩信并没有因此而消沉。他通过在项羽的手下作战,对项羽的作战指挥进行了研究学习,使得自己的军事水平得到了提高。可以说,项羽是韩信在实战中的老师。正是在项羽军中的这一段实战经历,韩信才成为了一位真正的兵仙。世界上没有无师自通的天才,韩信的兵法就是依靠他学习的兵法理论知识,再加上在项羽军队实战的学...
魏延的军事能力和韩信比到底怎样
有人说此人和西汉的名将韩信相仿,那倒是对魏延有些高估。韩信是刘邦的一个棋子,无论刘邦给他兵,或是不给他兵士,韩信总能从无到有,而且出奇制胜的打法,活学活用孙子兵法的战术让人叫绝。和韩信比,魏延不知道差了好几个等级。但是在当时蜀汉境内,魏延的军事能力绝对属于上乘。