帮信罪:主观明知的推定+不起诉案例汇总+与其他关联罪名的区分

需要注意的是,上述讨论的前提是行为人的主观明知无法查明,若有证据能够证明行为人主观上具备帮信罪的明知,则当行为人明知他人利用信息网络实施犯罪,仅向他人出租、出售信用卡,即便未实施其他行为,但达到情节严重标准的,当然可以帮信罪论处。帮信罪不起诉案例汇总(2022年版)作者:周淑敏,来源:诈骗犯罪与经济犯罪大要...

在校大学生帮信罪可以取保和不起诉吗?

帮信罪如果大学生在犯罪中所起作用较小,属于帮助犯,且主观恶性不大,犯罪情节轻微,可能符合不起诉的条件。如果大学生在被拘留后能积极配合调查,如实供述犯罪事实,真诚悔罪,积极退赃、赔偿损失,或者有立功表现,这些都可能成为酌定不起诉的理由。考虑到大学生的特殊身份,司法机关往往更倾向于通过教育、挽救的方式帮助其...

谨慎认定帮信罪中推定明知的反证

但是,这种对上游犯罪的主观明知不能达到认识到具体犯罪事实的程度,否则就可能构成上游犯罪的共犯。因此,帮信罪对上游犯罪的主观明知只能是一种高度概括的明知。正因为这种高度概括的主观明知极难把握,《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》进一步规定“明知他人利用网络犯罪...

即使符合入罪标准,但情节显著轻微的,仍然可以认为不构成帮信罪

当前，帮信罪的定罪量刑不能以数额为绝对标准，能不起诉的尽量不起诉！正如最高人民法院研究室副主任喻海松博士指出：即使符合“三十万+三千元”的标准，但只要综合全案认为情节显著轻微，仍然可以认为不构成帮信罪。这样才能做到罚当其罪、案结事了。正文今天谈谈帮信罪为什么飙升，以及如何通过司法控制，遏制帮信罪...

京都释法 | 支付结算型帮信罪与掩隐罪之界分

取现而提供刷脸等验证服务的,不宜认定为《解释》第十二条第一款第(二)项规定的‘支付结算’行为。”由此也可见,支付结算型帮信罪中支付结算行为的核心行为是转账、套现、取现等转移资金的行为,帮助的内容是支付结算本身,这与另一类与支付结算相关的、以提供支付结算工具(如单纯提供“两卡”)为帮助内容的帮信罪是...

主犯构成掩隐罪,从犯可能构成帮信罪

两卡类帮信罪的行为人在主观上“明知”的是“他人利用信息网络实施犯罪”,对于所涉财物是否系犯罪所得并不明知,或者说无法满足上述推定明知的情形,仅能够证明其对于上游犯罪有实施帮助的故意,而无法证明其有掩饰隐瞒上游犯罪所得的故意(www.e993.com)2024年11月24日。因此,掩隐罪的行为人主观恶性更高,在处罚上,掩隐罪也较帮信罪更重,支付结算...

【收藏】“帮信罪”立案定罪量刑最新标准

结合以上(1)-(8)等情节,综合考虑社会危害程度、认罪悔罪态度等情节,认为情节显著轻微危害不大的,不以犯罪论处。对于仅出售自己手机卡的,一般不作为犯罪处理。免罚标准结合以上(1)-(8)等情节,综合考虑社会危害程度、认罪悔罪态度等情节,认为犯罪情节轻微的,可以不起诉或者免予刑事处罚。

帮啥不能“帮信”

经审理,被告人张某犯帮助信息网络犯罪活动罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币5000元。违法所得人民币4000元予以追缴。法条链接《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重...

法眼观澜 | 掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的法律规制与辩护...

2.不以上游犯罪具有有责性、可罚性为条件根据解释第八条第二款,只要上游犯罪事实存在即可,不再继续考虑行为人是否受到刑事责任的追究。3.上游犯罪不必依法受到裁判实践中,大量存在由于司法办案进程以及相关行为人逃避抓捕无法及时归案等原因,导致下游人员已经受到刑事强制措施而上游人员还未归案的现象,如多发的...

涉嫌帮信罪检察院作出不起诉决定的情形

①京丰检刑不诉(2023)81号赵某明知他人可能利用信息网络实施犯罪,将自己名下一张银行卡出售,获利1000元。该银行卡转入被诈骗钱款40万余元,单向流入资金180万余元。检察院认为:赵某犯罪情节轻微,自愿认罪认罚,已退缴违法所得,不需要判处刑罚,决定对赵某不起诉。