用人单位与劳动者约定违约金条款,有效吗?

而孙某与江阴某公司在劳动合同中约定的是劳动合同期限,并不是服务期,所以双方在合同中约定的违约金条款因违反法律的强制性规定,不具有法律效力,孙某无需承担15万元违约金,法院依法驳回江阴某公司的诉讼请求。法官表示,很多用人单位在与员工签署劳动合同时,为了增加对员工行为的约束,以防员工给公司造成严重损失,会...

注意,这种情况会被驳回起诉!

根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定,当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外。因双方签订的仲裁条款有效,故,仲裁协议排除法院管辖。因此,本院裁定驳回原告的起诉。法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款第二项:“依照法律规定,双方当事人达成书...

【以案说法】合同约定了仲裁条款,能否直接到法院起诉?

经砚山县人民法院查明,仲裁条款的约定符合法律规定,仲裁条款有效,浙江某公司未按照合同约定通过仲裁解决纠纷,直接诉至法院,砚山法院依法驳回起诉。法官寄语仲裁和诉讼是解决争议的两种不同方式。若双方在合同中约定通过仲裁对解决争议并约定了仲裁机构,且仲裁条款合法有效,应当按照合同约定到有管辖权的仲裁机构申请仲裁,...

签订合同前:注意合同争议解决与管辖条款的各种“坑”约定

此时,挂名的实际承包人,即使自己去起诉了,法院也可能因为仲裁条款的存在而不予受理或驳回起诉(根据合同相对性原则,实际承包人要起诉并获得支持也存在一些法律障碍),此时的挂名实际承包人就会陷入挂名合同的“仲裁死结”,处理起来非常麻烦。除了上面的例子之外,管辖条款的约定还容易违反专属管辖的规定,把应由不动产所在...

基础法律关系约定合法有效的仲裁主管,法院不享有主管权

所以,综合上述原因,法院认为法院无主管权,予以驳回蓝天律所起诉,其应诚信按照委托代理协议中的合法有效的仲裁条款约定,向北京仲裁委员会提起仲裁。法官说法仲裁协议是双方当事人达成的选择由仲裁机构解决纠纷的意思表示,是双方当事人关于纠纷解决机制的合意,对双方当事人具有拘束力,具有排除人民法院司法管辖权的法律...

孟梧茜|租约仲裁条款并入提单的效力性研究

从国际司法实践来看,大部分国家都认可了仲裁条款并入提单的效力(www.e993.com)2024年11月8日。1993年中国海商法协会调查证实,英国、美国、荷兰、加拿大、新加坡、挪威等国家的法院均承认提单仲裁条款的效力。在这些国家,如果船东提出涉案提单有效并入了租约仲裁条款,法院将以当事人存在有效的仲裁协议为由中止诉讼,要求当事人依据仲裁条款的约定自行提出...

选择以侵权为由提出诉讼是否还受到合同仲裁条款的约束?

在解释仲裁条款范围时,如侵权争议因违反合同义务而产生,违约责任和侵权责任有竞合关系,则原告即使选择以侵权为由提出诉讼,仍应受到合同仲裁条款的约束,不应允许当事人通过事后选择诉因而规避仲裁条款的适用。且即便原告提起诉讼是增列了未签订仲裁协议的其他被告,亦不影响有仲裁协议的原、被告之间的纠纷适用仲裁协议。

建工合同中仲裁协议约定不明的情形及法律实务

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》(以下简称“《仲裁法解释》”)第七条针对“或裁或审”条款的效力作出了概括性规定:当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁,另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。

七旬老人花29万元买基金亏了10万,起诉基金公司要求赔偿被驳回

判决书显示，一审法院裁定驳回起诉，认为基金合同成立，争议应通过基金合同约定的仲裁解决。张某不服上诉，二审法院维持原裁定，认为仲裁条款有效，上诉请求不能成立。七旬老人买基金亏损10万元状告基金公司一审法院裁定驳回起诉判决书显示，原审原告张某，男，1951年出生，家住上海市浦东新区。据张某讲述，2021年1月6日...

合同约定了仲裁条款 能否直接到法院起诉?

近日,砚山县人民法院办理一起合同纠纷案,双方已在合同中约定仲裁条款,却先起诉至法院。合同中约定仲裁条款,能不能直接向法院起诉呢?浙江某公司与张某在平台签订了借款合同,合同约定通过仲裁解决争议并约定了仲裁机构。借款到期后,张某未能按时偿还借款,该公司诉至法院要求张某偿还借款及支付利息。经砚山县人民法院查明...