不应将是否存在伤害的故意作为区分正当防卫和相互斗殴的关键
正当防卫作为违法阻却事由,即使存在超过必要限度的问题,其行为的违法性相较于对应的故意犯罪也显著降低,但一旦将该行为认定为相互斗殴,其行为性质随即发生转变,罪责程度也随之提高。因此对于互殴行为的认定应当采取较为审慎的态度,对互殴行为的涵摄范围进行实质性的限缩也是必要的。二、互殴行为的认定要件正当防卫可以...
【微普法】别人先动手打我,我还手,算是正当防卫吗?
需要指出的是,有9种行为你可能“自以为”是正当防卫,但是实际上不属于正当防卫:1.打架斗殴中,任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴,一方先动手,后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为,不属于正当防卫。2.对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在...
夺刀反杀算不算正当防卫,检方:刀被夺后,被害人已无侵害能力
根据我国《刑法》规定,行为人在面对行凶,杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪,实施正当防卫时,剥夺不法侵害人的生命不构成防卫过当。在这个案件中,王有为作为挑事方,并且将叶永朝砍伤在先,叶永朝为了制止王有为对自己生命和财产的不法侵害,实施正当防卫。在这个过程中,剥夺了王有为和郑国伟的生...
正当防卫难正当:打不还手,骂不还口,否则就是互殴,如何避雷
既包括犯罪行为,也包括违法行为,不能把不法侵害行为限定为严重的暴力犯罪行为。一般的正当防卫与特殊防卫只是在防卫限度的认定上有不同,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,即使造成重伤,甚至死亡的结果,也不负刑事责任。之所以会有不危及生命就不让还击的误解,...
现实版《第二十条》!少年正当防卫刺伤3人,终被判无罪
在这个过程中,如果一方造成了对方的身体伤害并达到轻伤的程度,可能会构成故意伤害罪。所以同样是造成故意伤害的结果,但如果前提是校园欺凌,那么有可能构成正当防卫,不承担刑事责任。如果是约架的话,那么造成伤害是要承担刑事责任的。Q2:检察院抗诉说小蒋当时并不是孤立无援,他可以向家长或学校求助,但他没有,...
别人先动手打我,我还手,算是正当防卫吗?
正当防卫的误区需要指出的是,有9种行为你可能“自以为”是正当防卫,但是实际上不属于正当防卫:1.打架斗殴中,任何一方对他人实施的暴力侵害行为(www.e993.com)2024年9月10日。两人及多人打架斗殴,一方先动手,后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为,不属于正当防卫。2.对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是...
唐山打人案引思考,制止暴力犯罪能否“以暴制暴”,算正当防卫吗?
上述九名归案者是涉嫌寻衅滋事罪还是故意伤害罪?遇上暴力犯罪,旁人制止的手段和限度如何把握?因此打伤人,算不算正当防卫?法律层面有无健全的制度保障?6月11日,红星新闻记者围绕这些问题采访多位法律专家进行解读。北京师范大学刑事法律科学研究院教授彭新林解释,九名涉案者的行为已涉嫌寻衅滋事罪,应依法追究其刑事责...
互殴,还是正当防卫?金华警方通报一起打架斗殴事件
因此,“蚂蚁说法”认为,双方因倒车发生争执后,如果徐某是先动手的一方,突然跑到餐馆里拿菜刀砍人,其手段明显过激,还手一方应认定为正当防卫!如果徐某是后动手,反击的时候去拿的菜刀,双方属于互殴!其次,故意伤害罪很特殊,故意伤害罪是结果犯,不存在故意伤害未遂等犯罪形态,简而言之,故意伤害他人身体造成...
打架斗殴与正当防卫之间有何不同?
斗殴打架是非法的,会侵犯他人的合法权益和人身安全。但正当防卫是指在公民的合法权益或权利受到不法侵害时,采取适当的防卫措施,是合法的。正当防卫所造成的不法分子的损害,不应承担任何法律责任。为了保护国家、公共利益,以及个人和他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害,人们可以采取措施来制止这种非法侵...
【彩云网评】打架致人重伤算不算正当防卫?不妨让“子弹”再飞一会儿
此事中网友争议的焦点在于:“打架斗殴”中致人受伤算不算正当防卫。目前判决书全文没有公示,一切还要以二审的判定为准,但这并不妨碍做一些关于互殴存在不存在正当防卫的探讨。根据媒体报道,判决书显示:程兆东在与王裕宽理论过程中,被害人王裕宽、代乾等多人首先动手,对程兆东进行拳打脚踢,程兆东主观上有侵害对方...