论垄断协议帮助行为的违法性认定
如果单纯按照体系解释,帮助行为的违法性认定规则应当参考横向垄断协议规定,适用本身违法规则。但这一思路与理不符。设想垄断协议帮助行为的帮助对象是纵向垄断协议,对于处于主要地位的纵向垄断协议在分析时采用可抗辩的本身违法规则,但位于从属地位的帮助行为,却适用了比主行为更为严苛的本身违法规则。此时,参与者的主次地...
权利还是违法?论强迫他人签订合同并实现合同权利行为的定性
可以通过立法或司法解释等方式,明确规定强迫他人签订合同并实现合同权利的行为的违法性。在相关法律中明确界定这种行为的违法性,有助于加强对该行为的制裁和打击,维护合同的自由和公正。可以进一步加强合同法的保护措施,确保合同的自愿和平等原则得到有效的保障。这包括要求合同必须基于自由意愿达成、禁止不公平的合同条...
安阳|从违法性认识角度对人工智能刑事责任主体地位之考察
如果行为人不能够认识法规范的具体内涵,就意味着其无法呼应作为行为规范的刑法,自然没有能力了解其行为究竟合法抑或违法,也就不存在“他行为可能性”。从刑法学的视角而非法哲学的视角出发,只有先对人工智能是否可以理解刑法对特定行为所作出的价值判断(禁止或命令)进行确认,才有探讨“他行为可能性”以及刑事责任主体地...
云南一中学被指强迫报考指定高中,是否违法呢?
同时,《中华人民共和国民法典》也保护个人的自由意志不受非法干涉,强调个人的自主选择应当得到尊重。另外,学校若存在此类行为,应承担何种法律责任呢?如果学校确实存在强迫学生填报指定高中的行为,其将面临多重法律责任。首先,行政责任方面,教育主管部门可依据《教育法》及相关法规,对学校及涉事教师给予警告、罚款...
违法性认识作为责任故意的要素
故意与违法性认识之间的关系深受行为理论的影响。在因果行为论盛行的古典与新古典犯罪论体系下,行为被认为是行为人在自由意志下、实施引起外部世界因果关系变动的举动。根据这种观点,只有引起犯罪结果的因果关系才会构成行为的不法;而行为人主观方面则是在责任层面进行判断,与不法的成立无关。“不法是客观的、责任是主...
微粒贷逾期三天加收-微粒贷逾期三天加收违法吗
首先,根据《人民合同法》第112条的因为规定,当一方履行合同义务不合约定的微粒,对于对方给予的刚好权益不足以弥补其损失的有个,对方有权要求违约方支付违约金(www.e993.com)2024年7月27日。因此,理论上,借款人逾期还款导致网贷机构损失的三天情况下,网贷机构有权利加收违约金来弥补损失。然而,加收高利息是否违法还要看具体情况。根据《人民民法...
高利贷入罪的理论证成及规制路径 | 金融法苑
从中可以看出三个司法解释对于超过法定利率的行为性质本身并没有作出规定。由于刑法的谦抑性原则之遵守,在民法对于超出法定利率的借贷合同之性质没有明确规定其违法性时,刑法能否认定该行为具有刑事违法性,在理论与实务中不无争议。否定入罪者的理由主要是:(1)高利贷行为是双方自由意志的体现,没有侵害任何法益;(2)...
买手机认为广告夸大欺诈 告厂商要求退款赔偿被驳
何法官指出,手机公司的广告宣传行为并不符合欺诈行为的构成要件,梁某的购买行为是基于其自由意志作出的真实的意思表示,梁某诉称手机公司欺诈消费者理由不成立。可见,工商行政部门对手机公司的广告违法行为的认定和处置与本案是否构成民事欺诈没有必然的逻辑关系,行政责任和民事责任是分属不同法律体系又并行不悖的责任形...
一单50元,“AI复生”以爱为名还是伪善?
未经授权涉嫌违法AI应用之年,市场正在以各种方式探索AI赋能产业的途径,但服务质量不稳定、价格透明度低、个人信息泄露、AI复生内容问题的侵权等,都是“AI复生”这门生意需要面对的问题。“‘AI复生’涉及被复生者的肖像权、名誉权等法律问题,应尊重逝者近亲家属的意愿和权益,未经授权不得擅自使用其形象和声音。‘AI...
法学∣赵宏:限制从业类处罚设定之反思|刑法|违法|犯罪|行为人|...
在此框架中,限制从业所欲维护的公益类型及其重要性和迫切性,当事人的职业自由、再犯可能与社会危险,以及违法行为与职业的密切关联等要素,都需放在天平两端细致称量。立法者不能仅为抽象公益或基于对违法风险的过度防御,就过度限制甚至彻底剥夺当事人的职业自由;国家也不应借由对私德有亏的违法行为人予以终身禁业的重...