网约车乘客“开门杀”致人伤残,谁担责?

近日,上海市第一中级人民法院审结了一起因网约车乘客“开门杀”导致的机动车交通事故责任纠纷案,二审判决保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元,网约车司机对此次事故承担70%责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任;乘客承担30%责任,赔偿受害人35.2万余元,对该部分,网约车公司无...

法治在线丨一个小动作可能致命!避免“开门杀”请牢记这些知识点

所谓的“开门杀”，就是在停车后，驾驶人或车上乘客开门下车时，没有认真观察后方情况，就贸然打开车门，导致后方行人或者车辆经过时来不及反应，撞上车门或避让时撞上后方来车，轻者会造成车辆损伤，重者会造成人员受伤甚至死亡的事故发生。“开门杀”看似一个小小的动作，却隐藏着巨大的隐患。首先来看近日发生在...

网约车乘客“开门杀”,导致路人颅脑损伤.……责任如何划分

网约车公司虽然对乘客承担承运人责任,但是乘客小阳对第三人实施的侵权则属于另一法律关系。在本案中,小阳本人没有受伤,其合法权益没有受损。因此,网约车公司无需对小阳对外的赔偿责任承担连带责任。本案中,网约车司机没有在合适的地点停车,并提醒乘客开门时注意后方来车情况;乘客小阳作为开门行为的实施者,没...

网约车“开门杀”导致事故责任在谁?司机、乘客、公司该谁担责?

近日,上海市第一中级人民法院审结了一起因网约车乘客“开门杀”导致的机动车交通事故责任纠纷案。二审上海市第一中级人民法院判决保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元,网约车司机对此次事故承担70%的责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任,乘客承担30%责任,赔偿受害人35.2万余...

网约车乘客“开门杀”致人受伤,司机不能一走了之

当然，客观来说，乘车人也有一定的责任。如果不是网约车乘客蒋某鲁莽地开车门，也不会造成电动自行车驾驶人和搭乘人摔倒受伤。发生交通事故后，因与对方沟通未果，蒋某等人就径直离开现场，没有履行规定的法律义务，这也是不争的事实。综合这些情节，由网约车司机刘某某承担主要责任，网约车乘客蒋某承担次要责任，并没...

网约车乘客“开门杀”后扭头就走?成都警方通报

9月6日,成都一名网友发视频称,自己骑车遭遇一辆网约车“开门杀”摔倒受伤,但网约车及乘客竟然全部走掉(www.e993.com)2024年11月28日。9月10日,成都市公安局龙泉驿分局发布警方通报:2024年9月6日,在龙泉驿区天鹅西湖南路路段发生一起交通事故。接警后,我局交警部门迅速开展工作,依法对司机刘某某、乘客蒋某等人开展调查,并扣留涉事车辆。经...

成都网约车“开门杀”事件伤者将索赔,涉事司机和乘客或面临处罚

9月10日上午,成都市公安局龙泉驿区分局通报了男子骑车遭遇网约车“开门杀”事件:交警部门依法认定,网约车司机在该交通事故中承担主要责任,开门乘客承担次要责任,电动自行车驾驶人徐某不承担事故责任;交警部门对司机刘某某、乘客蒋某的依法处罚及事故赔付工作正在按程序进行。

网约车乘客“开门杀”伤人,谁担责?如何避免事故发生,牢记四点

一日傍晚时分,乘客小阳在平台叫到一辆网约车。临近目的地时,小阳想下车。在征得网约车司机王先生同意后,小阳从后排打开右侧车门,而此时,驾驶电动自行车的小李恰巧从非机动车道经过,车门与电动自行车发生碰撞,小李跌倒受伤,被送往医院救治。经司法鉴定,小李颅脑损伤,构成八级伤残;外伤性癫痫(...

...网约车司机被判赔82万!法院:未在合适地点停车,未提醒乘客开门...

近日,上海市第一中级人民法院审结了一起因网约车乘客“开门杀”导致的机动车交通事故责任纠纷案,二审判决保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元,网约车司机对此次事故承担70%责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任;乘客承担30%责任,赔偿受害人35.2万余元,对该部分,网约车公司无...

网约车乘客开门导致他人受伤 司机是否要担责

傍晚时分,乘客小阳在平台叫了一辆网约车前往目的地,在临近目的地的一个路口等候红绿灯时,小阳想要下车。司机王某同意后,小阳从后排打开右侧车门,刚好和后方驶来的电动自行车发生碰撞,造成驾车人摔倒受伤。经司法鉴定,电动自行车司机构成伤残。电动自行车司机向法院提起诉讼,要求肇事车辆投保的保险公司、司机王某、乘客小...