司法部:消费者权益保护法实施条例规定,经营者不得实施“价格歧视...
司法部立法二局负责人郭启文在会上表示,在立法过程中,司法部与市场监管总局紧密合作,完善网络消费相关规定,规定经营者不得强制消费者购买商品或者接受服务,不得实施“价格歧视”“大数据杀熟”。直播营销平台经营者应当依法履行消费者权益保护义务。规范预付式消费经营活动,明确了经营者收取、退还预付款的有关规则等。
价格歧视对消费者或厂商有怎样的影响?
但算法价格歧视行为一改之前的市场定价机制,这将导致经济市场秩序遭到破坏。从损害程度看,数据和算法的应用提高了平台经营者对市场的分析和评估能力,但也导致了平台经营者更容易剥夺消费者剩余价值,也必然造成消费者福利的急剧降低。由于算法技术能够深入地挖掘和分析市场信息,所以平台经营者能够准确地预测出消费者的...
“预付费”需签书面合同,恶意索赔受限!消费者权益保护新规将保护...
“在职业索赔问题上,《条例》不仅要保护消费者权利,还要维护社会良俗,保障经营者的利益。”在孙颖看来,通过“国家对消费者合法权益的保护”和法律责任两个方面,《条例》实际上对职业索赔正当性的问题给出了一个明确的答案。“价格歧视”、“大数据杀熟”被禁止除了预付费消费和职业索赔这两个沉疴顽疾,《条例》中...
司法部:经营者不得实施“价格歧视”“大数据杀熟”
一是细化和补充消费者权益保护法的有关规定,对经营者保障消费者人身财产安全、缺陷产品处理、明码标价、使用格式条款等义务,以及老年人、未成年人消费者权益保护等方面的义务作了进一步细化和补充。二是完善网络消费相关规定,规定经营者不得强制消费者购买商品或者接受服务,不得实施“价格歧视”“大数据杀熟”。直播营销...
周欣怡|滥用预测算法行为的侵权法规制
在这种情况下,被错分的人可能面对的是过高的价格,更低的选择,并被推动着进行无力支付的费用,损害其消费环境。同时,在价格歧视下,每一个消费者都只会看到提供给他们的商品,而看不到商家提供给他人的价格,从而使传统的消费环境中的讨价还价、价格比对等捍卫消费者利益的行为渐渐失效,难以对消费者的自主选择权加以...
汉坤知苑 | 购物节大促期间低于成本促销不构成不正当竞争
通常认为,这种单纯的低价促销行为,符合大促期间的商业惯例以及消费者的合理预期,一般不会构成《中华人民共和国反不正当竞争法》(“《反不正当竞争法》”)第二条中规制的不正当竞争行为;只有当有证据表明,相关经营者是以“低价”之名,实施误导消费者、虚假宣传、价格歧视,或销售假冒伪劣产品等违背诚信原则及商业道德...
综合测试【点击文字查看答案】
解析:题干中指出,A国已在部分地区试点国家不再直接入市收购农产品,而是通过价外补贴等方式来保护农民利益,这表明政府对农产品的干预降低,增加了农产品市场调节的力度,这样会使得农产品价格相较于政府收购时期的价格来说波动幅度增大,农产品的价格也随市场供求关系变化而变化,因为利润,农产品加工和贸易企业也会随之增多...
武汉大学孙晋教授:数字平台反不正当竞争中的道德、法律与监管
在“损害竞争秩序”导致“损害经营者利益、消费者利益”的因果关系结构中,损害竞争秩序更为在先和重要,而竞争秩序的底层架构是准入机制、供求机制、价格机制、信息机制、信用机制和创新机制等市场机制,因此不正当竞争行为的非法性应该基于不正当竞争行为对于这些市场机制的破坏。通常情况下,经营者权益、消费者权益、社会...
超五成受访者遭遇过虚假宣传,四川发布网络消费者知情权保护调查报告
低价诱导与反复收费问题不容忽视,超过四成的受访者曾因商家“承诺额外福利或服务”“限时优惠或促销信息”的吸引而购买了“低价诱导与反复收费”的产品或服务。而在软件/应用领域遇到“低价诱导与反复收费”情形较多,占比46.04%,严重损害了消费者的权益与对平台消费环境的信心。
超五成受访者遭遇虚假宣传! 《网络消费者知情权保护调查报告》发布
低价诱导与反复收费问题不容忽视,超过四成的受访者曾因商家“承诺额外福利或服务”“限时优惠或促销信息”的吸引而购买了“低价诱导与反复收费”的产品或服务。而在软件/应用领域遇到“低价诱导与反复收费”情形较多,占比46.04%,严重损害了消费者的权益与对平台消费环境的信心。