开创脑血管病新局面,持续探索脑细胞保护发展路径

ESCAPE-NA1研究显示,静脉溶栓患者接受NA-1治疗无获益,而在未使用阿替普酶的患者中,NA-1可减少7.5%死亡率。经药代动力学数据验证,这主要是由于NA-1被纤溶酶裂解后血浆药物水平下降,低于治疗浓度所致。ESCAPE-NEXT研究显示在发病12h内给予NA-1,未能证实NA-1的疗效,但药物是安全的。这些研究结果引发了后续研究者...

王丽华教授:急性缺血性脑血管病诊治新进展 | CCCD 2023

ESCAPE-NA1试验在非阿替普酶治疗组的应用结果数据,支持了再灌注治疗期间和治疗后的脑保护具有前景。再灌注治疗适应症的扩展:对于远端或中段血管闭塞、经美国国立卫生研究院卒中量表评估评分较低的大血管闭塞、以及发病时间超过24小时的患者,再灌注治疗也有可能获益。识别可能受益于再灌注治疗的群体:考虑到介入治疗已经...

最新研究进展|国际会议呈现|CSA&WSO联合论坛:卒中再灌注治疗质量...

从而降低再灌注损伤;3.神经保护剂:ESCAPE-NA1[3]等研究发现患者取栓后应用Nerinetide未能有效提高患者90天良好功能结局(mRS0-2)的比例,但在未使用阿替普酶溶栓的亚组人群中能够有效改善患者临床结局,再

Stroke:改善中风结局的“最佳”治疗策略,关注4大核心,15项关键进展

局部低温联合再灌注治疗可能是有希望的方式。ESCAPE-NA1试验在非阿替普酶治疗组的应用结果数据,支持了再灌注治疗期间和治疗后的脑保护具有前景。目前,正在进行的ESCAPE-NEXT试验有望为相关研究结果提供新的佐证。再灌注治疗适应证的扩展在未接受静脉溶栓和血管内治疗的患者中开展这些治疗并获益,有助于夯实两种治疗策...

AIS治疗重要突破,JAMA子刊发表国际首个联合再灌注治疗有效的药物...

早在2014年ISC大会上报告的针对尿酸对卒中治疗是否有益的URICO-ICTUS研究结果为阴性:在溶栓治疗中添加尿酸并不比安慰剂更好,但是安全的⑤;2020年针对NA-1进行的ESCAPE-NA1研究结果也为阴性:实验组与对照组主要(mRS0-261.4%vs59.2%)及次要终点均无显著统计学差异。但在分层分析中发现仅接受血管内治疗的患者...

聚精会神 协作共进|国内首部《中枢神经系统药物研发报告》正式发布

在STAIR策略指导下,临床前试验更为规范,TASTE研究取得阳性结果,ESCAPE-NA1在不使用阿替普酶的亚组中得到的阳性结果,让人们看到了重启神经保护大门的希望(www.e993.com)2024年11月8日。这些也反映出,科学前沿的药物临床试验方案、高质量高效率的项目推进,有助于临床试验取得良好的试验结果。

神经保护论坛_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper

虽然ESCAPE-NA1研究并未得到阳性结果,但该研究对未进行阿替普酶静脉溶栓的亚组分析后得出的阳性结论为神经保护剂带来了新的曙光,即直接取栓时应用神经保护剂可能为患者带来更良好的预后。这提示,NA-1仍有望成为缺血性卒中后的神经保护药物之一。为解决直接取栓治疗中应用神经保护剂是否有效,该团队启动了Ⅱ期临床试...

巅峰论坛!卒中新语·国际学术峰会上这场“脑细胞保护”之风太过强劲

如2020年柳叶刀杂志公布的临床III期ESCAPE-NA1研究显示,对于未使用组织型纤溶酶原激活物(tPA)溶栓的患者,使用神经保护剂NA1进行治疗,可能是血栓切除术的有效辅助手段,初步支持了脑细胞保护假说的可行性。对既往神经保护治疗时代开发的众多药物进行再评价,寻找作用机制确切的药物,也是可尝试的思路之一。

《Stroke》:双靶点神经保护剂有效改善缺血性卒中患者功能结局

真正走入临床,被国际承认的目前只有中国的TASTE研究和加拿大的ESCAPE-NA1研究,NA-1在联合再灌注治疗的亚组中得出阳性结果,但由于主要终点为阴性,没有被FDA批准,尚待第二个Ⅲ期临床试验进行验证。依达拉奉右莰醇的问世毫无疑问为神经保护研发注入了一针强心剂,我们也期待着TASTE研究发表后对传播中国临床试验在全球的...

赛升药业拟以600万元受让拜西欧斯2.35%股权

全球尚无同类产品上市,相同靶点的药物ESCAPE-NA1国际多中心Ⅲ期临床试验结果证明,药物治疗对卒中症状出现后长达12小时的急性中风人群具有重要作用。注射用BXOS110在体内和体外模型上也显示出同等或优秀的神经保护作用,并且安全性好。注射用BXOS110已获得临床许可,该药未来如果上市,有望填补国内外该领域的空白。