审稿人视角下的SCI及核心期刊论文写作与发表

各科研院所、高校科研人员、教师、学生,以及有意向在核心期刊上发表论文的其他人员。三、授课专家授课讲师是来自中国科学院大学及研究所的专家、教授SCI及核心期刊评阅人,拥有丰富的SCI与核心期刊论文写作及发表经验和权威、资深的相关专业研究背景。四、时间、地点线下:2024年11月1日-11月3日(31日全天报到)...

建议逐步取消论文盲审!

据报道，北京某医科院校博士研究生的论文在第一次盲审时被盲审专家给了12分，作者第二次盲审时将关键词改为了神经系统肿瘤相关，最终盲审结果为94分。同时，匿名评审的评价结果更具主观性。今年5月，武汉大学社会学院一教授在社交媒体发文，声称他学生的博士论文遭到匿名评审专家“恶意评审”，引发广泛关注。此外，在...

论文盲审背后:985博导勇敢发声,揭露不为人知的专家恶意!

所以,不少导师和学生拿到评审结果的一刻,对这些“跑偏”“想象”及“抬杠”的意见无法接受,两极分化的评审意见、结果不在少数,90分与50分并存,A、B与C、D同在,真想找这些专家当面理论一番:盲审到底是什么标准?第四,恶意差评。近年来,在多种因素的影响下,从本专科到博士,论文撰写、修改、审阅、答辩的要求越...

论文被匿名校外专家评价不合格,4名博士生质疑专家不专业,厦大回应

卓艺还向记者表示，自己的毕业论文在教育部平台盲审时三个分数平均分85以上，最高分89，被评为“出色的学位论文”，读博至今已在正规学术期刊发了6篇论文。收到的另一份校外专家评审表也显示她的三项评审要点均为优秀。但据相关实施细则，必须全部3位校外专家评审意见为通过的，博士研究生方可以博士学位论文申请...

河北师大学生称被要求帮留学生改论文,留学生通过自己却未获博士...

▲念红丽博士学位论文评阅结果在该通知下方备注了体育学院博士学位论文通过要求:5份评阅意见均为A或B;如评阅意见出现1个C且有A出现,则再送审1份,二次送审结果达到B及以上;如评阅意见出现4个B和1个C,且C项评阅得分大于等于75分,则再送审1份,二次送审结果达到B及以上。

是“恶意评审”还是“贼喊捉贼”?对文科博士论文评审的反思

在学位论文评阅的及格线方面,不像考试60分及格,一般来说专家评阅得分在70分以上才算及格(www.e993.com)2024年11月25日。不过,不少评审专家误以为是60分算及格,导致一些不该发生的悲剧发生。比如,专家以为65分比60分的及格分高一点,而实际上这等于是宣判这篇论文不及格。当然,更有甚者,最近一些高校把80分定为及格线,使评审标准“水涨船高”...

被学位论文盲审“误判”卡住的硕博生 | 深度报道

等到4月底,导师给她打电话,说她的论文被一位盲审专家打了40多分,而另一位专家则给出了80多分。黎欣介绍,盲审专家出具的《评阅书》由评价指标得分、评价等级和是否同意参加答辩意见等部分组成。给出40多分的盲审专家,在“规范性”一项中给分很低。而另一位专家在此项中的给分在85分以上。此外,打低分的盲审...

专家建议:取消论文盲审

但专家库匹配的精准度低,无法照顾更为精细的学科分类和新发展研究方向,易使论文分配到不合适的专家手中。据报道,北京某医科院校博士研究生的论文在第一次盲审时被盲审专家给了12分,作者第二次盲审时将关键词改为了神经系统肿瘤相关,最终盲审结果为94分。同时,匿名评审的评价结果更具主观性。今年5月,武汉大学社会...

关于2024年下半年云南师范大学高等学历继续教育本科学士学位申请...

(三)本科学士学位申请论文通过专家评阅论文申请事项详见《云南师范大学继续教育学院关于对2024年下半年申请高等学历继续教育本科学士学位进行论文评阅及申请的要求》。如本科毕业论文评阅结果为不合格,则不具备学士学位论文申请资格。1.申请本科学士学位的毕业论文重复率检测不得高于20%;...

研究生论文盲审俩分数相差34分不让答辩,导师怒发朋友圈:离谱至极!

两位专家分别给了他90分、56分,给分相差34分,而且一位专家的评阅结果是“同意答辩”,而另一位专家是“不同意答辩”。学生懵了,没想到两个得分和结果都如此悬殊。不同意他答辩的专家说,他的论文的主要问题在于引用的案例没有参考性。案例没有参考性,可能是案例不够典型,可能是与观点不契合,这不就等于说整篇论...