是“恶意评审”还是“贼喊捉贼”?对文科博士论文评审的反思
与此同时,评审专家要撰写对学位论文的学术评语,一般要求是:“请对论文的学术水平、创新性做出简要评述,包括选题意义、论文创新点、学科知识的掌握、写作规范性和逻辑性等。”评审专家也要说明论文的不足之处和建议,即“明确指出论文中存在的问题和不足之处,并请提出修改建议。”评审专家的问题教育主管部门通过平台...
“评语有病句”,论文被匿名校外专家评价不合格,4名博士生质疑专家...
邮件中提到四个步骤,包括导师推荐、学位论文创新成果审核、学位论文创新成果校外专家评审、学位评定分委员会(工作小组)审议四个环节。2月15日,卓艺通过导师推荐环节;3月25日,中国语言文学系学位评定分委员会(工作小组)组织专家对其博士学位论文创新成果审核,审核通过。卓艺和另外三位同专业同学的审核通过结果均进行了...
博士惨遭清退,导师炮轰某985:不尊重人才,不再与其有任何瓜葛
乔教授认为,论文的盲审和明审专家应该站在一个公正的立场上,应当具有强烈的社会责任意识、职业操守和专业知识,对事情没有偏见,认真负责地提出能够帮助博士候选人继续修改论文的评价和意见;「否则就会成为随心所欲的想拍死谁就拍死谁的砖家。」现行的论文审核制度是以提高学生论文质量为初衷,而不是给学生添堵的。
欧美博士论文,为何不像我国这样重视盲审?
至少我所见的美国人文学科的博士论文答辩,学术探讨是目的,轻松、愉快是基调,庆祝、道贺是结果。美高校不重视校外盲审的原因那么,美国高校是否有聘请校外专家对论文进行评审的“例外”呢?答案是肯定的。有些大学也有可能会让外聘的评阅人(不属于论文委员会)对学位论文进行评估。这些人通常是博士论文领域的专家,他们...
研究生因论文主动“延毕”,真的假的?
第一,小论文不够。毕业要求发两篇C刊,文章不达标,不符合毕业硬性条件。第二,学位论文有问题。查重不达标,论文质量未达到导师要求,史料少,逻辑不合理,盲审没通过,答辩委员会不予通过。第三,学分没有修够。我有部分同学就是因为博士期间出国交换,学分不够,或者要参加的讲座次数未达标。
武大教授称博士弟子论文遭“恶意评审”,学界如何看“盲审”?
也有一部分人认为,“评审意见看上去比较靠谱”,“外审专家是认真看了论文的,也是一家之言,没有觉得有多大恶意,要允许别人有不同意见(www.e993.com)2024年10月17日。导师若有异议可申请复议外审。”还有人认为,“仅从文中所提及的内容来看,感觉是长年在国内的老师和在国外受过训练的老师对于如何做研究和如何评价研究之间的矛盾。似乎这位...
欧美高校博士论文盲审制度有何启示
有些大学也有可能会让外聘的评阅人(不属于论文委员会)对学位论文进行评估。这些人通常是博士论文领域的专家,他们会提出审查意见,但这既与学术出版界的同行评审不同,不会产生否定性结论,进而导致论著不能发表或出版,也不像我们的盲审结果那样起决定性作用。
他们培养学生,不仅仅“培养”论文
我在国外碰到的严师是我的博士论文导师李天岩(1945-2020)教授,他的严格要求让他的弟子在九十年代初美国求职市场最困难的时期也能找到大学教职。但他的“严厉”也曾令他失去了一位聪明绝顶的学生,他为此感到痛苦,甚至直到因病去世前依然没有释怀。不管怎样,严师出高徒,我的母亲对子女个个严格,我们都没少挨过藤条...
华中农业大学:教师黄某某存在学术不端行为
用如此严谨的学术论文形式,来举报导师的学术不端,这波可谓讽刺拉满。全篇论述清晰,言辞恳切,也可见课题组的同学付出了极大的决心和心血,很不容易。2、课题组实验环境恶劣下图是2022年之前,黄教授课题组的“实验室”+“自习室”。约20平方米的房间里,需容纳坐下20多名学生,还充当“实验室”的角色...
“恶意评审” 如何评价和运用? 基于武汉大学一篇博士论文评审意见...
对学位论文的学术评语:商人涉及各行各业、不同规模的经营类型,选择一个细分行业进行研究就不容易了,还覆盖几十万人口的县域全体商人、覆盖不同时代,选题过于宏大,非常难驾驭,且没有一个核心理论概念贯穿全文,经验有余,学理不足,很危险。论文《县域社会中的商人群体及其经营行为——基于阳县的田野调查》选题宏大,...