香港回归前的中英交锋:“铁娘子”挟大胜之威而来,却踢到铁板上
最终理屈词穷的英国政府于1984年签署《中英联合声明》,同意于1997年将香港交还给中国。签字的这一天,是撒切尔夫人第三次访问中国。有意思的是,后来撒切尔夫人在回顾这场谈判时倒是想开了,她承认“英国想要延续租约已经没有商量的余地”,并忠告英国人不必对“失去”香港耿耿于怀,因为已经到了“中国人接手的时候了...
社评:真正违背《中英联合声明》承诺的是英国
英方无权借《联合声明》干预香港事务。众所周知,英国对香港实行了长期的殖民统治,在香港回归中国之前,两国签署了《中英联合声明》,它的使命是安排香港从英国治下转到中国治下的过渡,而不是为了给英国安排在香港回归中国后继续保持其在香港影响的某种方式。声明明确规定,到1997年7月1日,英国结束在香港的统治,声明没...
英国上将说出当年“香港”回归中英谈判:谁来抗衡中国解放军?
会后,我国在联合声明中指出,两国领导人以友好的氛围进行了深入的对话,讨论了香港的未来。双方一致认为,维护香港的稳定与繁荣是共同的目标,并计划在后续的访问中继续通过外交途径展开谈判。与此同时,铁娘子在归国后却在媒体上广泛宣传自己这次谈判的困难,并表示:“如果签约一方对现有的条约或协议说,‘我不认可...
英国政府解密中英联合声明签署幕后 引发港民热议
环球时报驻英国特派记者黄培昭“中英就香港回归达成协议前,英国已瞄准中国商机”——据法新社30日报道,英国政府当天解密的1984年外交文件显示,在英国时任首相撒切尔夫人1984年12月访华签署香港回归的《中英联合声明》前,英国政界已经在考虑如何借此为英国争取经济利益。当时,英国政府有意安排商界代表随撒切尔夫人访华...
英外交大臣借口《中英联合声明》攻击香港基本法第23条立法,我使馆...
记者:2月28日,英国外交发展大臣卡梅伦发表声明,借口《中英联合声明》就香港基本法第23条立法有关内容表达“关切”。请问使馆对此有何评论?使馆发言人:《中英联合声明》没有赋予英方任何资格和权利干预香港事务。我们坚决反对英国政客对香港基本法第23条立法的无端攻击。本次23条立法的原则之一就是尊重和保障人权,...
英外长抹黑香港23条立法,并搬出中英联合声明,中方回应
据观察者网报道,英国外长卡梅伦指责香港《基本法》第23条立法提案未履行香港在《中英联合声明》下的义务,引来中方密集回应与批驳(www.e993.com)2024年10月25日。卡梅伦声称,《基本法》第23条将对香港民众在行使他们的权利和自由方面,产生“负面影响”,强烈敦促香港特区政府重新考虑他们的建议。
外交部:《中英联合声明》和《开罗宣言》是性质完全不同文件
答:我的同事已经就《中英联合声明》阐述了立场,我就不重复了。我想强调的是,1984年中英签署的《关于香港问题的联合声明》,解决了历史遗留的香港问题。香港回归20年来,中国政府依照宪法和《香港特别行政区基本法》,对香港实行管制。“一国两制”,“港人治港”和高度自治方针得到了切实的贯彻落实。香港保持繁荣稳定,...
卡梅伦搬出《中英联合声明》攻击香港基本法第23条立法,中方密集回应
香港特区政府1月30日至2月28日就香港基本法第23条立法开展公众咨询。就在28日,英国外交发展大臣卡梅伦借口《中英联合声明》对香港基本法第23条立法发表不负责任言论,中方29日对此做出回应。外交部驻香港特派员公署、驻英国使馆反驳卡梅伦据微信公众号“外交部驻香港特派员公署”29日消息,针对英国外交大臣卡梅伦等...
1984年《中英联合声明》签字仪式,邓小平与撒切尔碰杯祝贺
2021-04-2114:40:3400:440来自香港凤凰大视野凤凰卫视极具分量的节目,将重大历史事件全新曝光,洋溢着历史纵深感和凝重感,是鲜活的历史教材。
1984年《中英联合声明》签字仪式,邓小平与撒切尔碰杯祝贺
1984年《中英联合声明》签字仪式,邓小平与撒切尔碰杯祝贺蒋介石调集20万大军投入大渡河会战,红军发挥“人和”优势瓦解国民党防线外国友人探访中国乡村小学:与西式教育相比,中式教育要更正式一些冯玉祥与直鲁联军激战三个月,为北伐军继续向前撕开了一个口子第三次中东战争爆发,空中作战成为战争的关键!基辛格回忆毛泽东...