我使馆回应英外相涉港表态:所谓“违反《中英联合声明》”纯属伪...
昨天,英国外交大臣拉布在议会下院就香港国家安全立法发表声明称,有关立法终结了“一国两制”,损害了香港公民的权利和自由,违反了《中英联合声明》和香港基本法;若中国不撤回相关立法,英将与国际伙伴合作采取进一步措施,并改变对香港“英国国民(海外)护照”(BNO)持有者的安排。请问中国大使馆对此有何评论?使馆发言人:...
中国驻英公使:根本不存在所谓中国违反《中英联合声明》的问题
针对中国完善香港特别行政区选举制度是否违反《中英联合声明》的提问,马公使表示,联合声明的核心要义是确保中国收回香港,香港回归后,联合声明的历史使命已经完成,根本不存在所谓中国违反联合声明的问题。不干涉内政是国际关系基本准则。香港是中国的特别行政区,香港事务是中国内政。我们反对任何国家以联合声明为借口干涉香港...
外交部:《中英联合声明》和《开罗宣言》是性质完全不同文件
1997年7月1日以后,香港的事务属于中国内政,外国无权干预,英国对香港所称的所谓“责任”是不存在的。至于你问到《中英联合声明》和《开罗宣言》有什么不同,我想这是两个性质完全不同的文件。
卡梅伦搬出《中英联合声明》攻击香港基本法第23条立法,中方密集回应
发言人表示,香港回归后,中国政府治理香港特区的法律依据是中国宪法和香港基本法,而非《中英联合声明》。英方对回归后的香港无主权、无治权,也无监督权。英国等个别国家政客和媒体固守对华对港偏见,认为本国涉及国家安全的法律覆盖范围之广、规管之严天经地义,却执念于用“灰色滤镜”解读基本法第23条立法,刻...
搬出《中英联合声明》干涉香港事务,英国人还有理了?
李晓兵表示,从法理的角度来说,《中英联合声明》是当时中国政府和英国政府双方就中国恢复对香港行使主权一事达成的共识。之后在全国人大制定《香港特别行政区基本法》的过程中,《中英联合声明》中的很多内容都被吸纳进了这一部在香港回归之后生效实施的法律文件之中。而当下我们在面对香港的‘一国两制’实践的时候,所...
英外长抹黑香港23条立法,并搬出中英联合声明,中方回应不留情面
我驻英使馆发言人则表示,《中英联合声明》没有赋予英方任何资格和权利干预香港事务(www.e993.com)2024年8月14日。香港早已回归中国,英方干涉香港事务的图谋绝不可能得逞。中方敦促英方及早认清大势,摆正心态,多做有益于中英关系发展的事。英国现在其实挺有意思的,国内经济萎靡不振,苏格兰、北爱尔兰成天闹着要独立,在国际舞台又没啥话语权,...
“一国两制”漫谈 | 宪法、基本法和《中英联合声明》是什么关系?
基本法源于《中英联合声明》,并拓展了联合声明中中方12条对港方针政策,因此有观点说,基本法的效力源自联合声明,英方有权依据联合声明监督香港“一国两制”的执行情况。这个说法对吗?TheBasicLawoftheHongKongSpecialAdministrativeRegionwaspromulgatedafterChinaandBritainsignedtheSino-British...
《中英联合声明》本质上是英国将其非法占据的中国领土归还给中国...
英国的一些政客经常叫嚣,根据《中英联合声明》第三条及附件一,英国有权利监督中国在香港履行“一国两制”的情况。但是从事实和法理分析,《中英联合声明》第三条及附件一不构成中国对英国的义务,英国根本无权监督。第一,《中英联合声明》第三条及附件一是中国政府对香港特别行政区作出的承诺,而不是中国对英国所负...
社评:真正违背《中英联合声明》承诺的是英国
然而近来英国频繁就香港事务发声,它至少在两个层面上严重违反了1984年《中英联合声明》。第一,它严重突破了《中英联合声明》的原有意义,试图把已经完成指导香港回归中国过渡期使命的这一条约从历史带回到现实中来,介入香港当下的治理。它含有英国仍保留对香港部分治权的暗示,而这与《中英联合声明》的本意背道而驰。