罗志田 | 故事眼光下史学的转向——“古史辨”对中国现代史学的推动

到清末,国学保存会的陆绍明明确提出“舍正史而言史学”的主张,其《史学稗论》在《国粹学报》上连载四期,历数各种野史、民间史著、杂史、载记(包括地方的文化、风物、边防等)、诸子(皆视为史)以及过去常被看轻的史评,主张“读史而不参考诸书,是揣摩一人之文,而非欲研究古人之事迹,则亦失读史之旨”。他不仅黜...

韩建萍:翦伯赞的史料观|正史|史料学|法学家|历史学家_网易订阅

正史以外的别史和杂史这一类私家著述,由于不受政府管制,所以史家能尽量写出其所见所闻,也较为真实,“翦伯赞肯定野史、杂史的价值,如不太摆史官的架子,所记较正史为真切,敢于暴露史实的真相等等,都是对的”。而他说的正史,是在统治者监督下写成的,经过了统治者的层层筛查,符合统治者的意志,其所依据的史料为前代...

加强中华民族共同体理论体系研究

要优化学科设置,加强学科建设,加强中华民族史研究,以正史、野史、别史、杂史、编年、诏令、奏疏、传记、纪事本末、实录、类书、职官、史钞、载记、方志、游记、笔记、中央和地方档案、民间文献等历史文献为基础,加快形成中国自主的中华民族共同体史料体系、话语体系、理论体系。继续推进中华民族通史、中华民族交往交流交...

正史、霸史、别史和杂史分别是什么?所记载的内容有何不同

什么是杂史?杂史泛指我国古代私家著述的史书,是以记载带有掌故性见闻为主的史书。它不同于纪、传、表、志等体例齐全的正史,也不同于关系一朝执政的别史。它不受体例限制,博录所闻,虽杂荒疏浅,却可弥补官修史书的疏漏与不足,包括家史,外史,小史,稗史,野史,逸史等类别。杂史之名始见于《隋书·经籍志》。《...

如何诵读二十四史:正史为主 野史为辅

这话没毛病。中国有深厚的写史传统,古代史籍浩如烟海。光看分类,就让人惊叹。《四库全书总目》分史书为15类,即正史、编年、纪事本末、别史、杂史、诏令奏议、传记、史钞、载记、时令、地理、职官、政书、目录、史评。排位第一的正史是中国历史著作的主心骨。

《云别传》的可信度怎么样,相对《三国志》是不是野史

可见《云别传》虽然不像《三国志》这样是我们通常认为的正史,但也肯定不像《世说新语》那样的志人小说(www.e993.com)2024年11月7日。他处在二者之间,被称为叫杂史杂著。这一类的书好坏不一,有的很严肃,有的则不严谨。不过相对的而言,《云别传》是比较可靠的。裴松之对此恐怕也较为认可,也没有太多的“臣松之案”的说法。

正史、野史、别史与杂史有什么不同?你能清晰地区分它们吗?

什么叫野史?野史,即古代私家撰写的杂史。是一种口语化的称谓,不属于目录学上的标准分类。之所以称“野史”,主要是针对官方钦定的“正史”而言。就内容来说,多为作者道听途说或耳闻目睹的一些逸闻趣事,文字多涉历史掌故。“野史”并不都是信史,传疑传信,风格有的近于“小说家言”,因此又有“稗官野史”一称...

中国古籍的经史子集内容是什么,古代书籍的四种分类

别杂史等:别史,图书四部分类中史部的一目。指不属于正史、杂史的史书。杂史,旧时区别于纪传、编年、纪事本末的一种史书体载。或记一时见闻,或记一事始末,或只是一家私记,但均带有历史掌故性质。史评:评论史事或史书的著作。如王夫之《读通鉴论》、《宋论》是评论史事方面的专著;刘知几《史通》和章学诚《...

瞭望智库批热播剧《军师联盟》:拍成“野史大全”, 司马懿竟成“男...

南朝裴松之为《三国志》作注时倒是引用了200多种杂史和杂著,然而,这部分史料的真实性自出现以来就广受怀疑——由于未加详细甄别筛选,加之所引原著绝大多数均已散失,有的记载无头无尾、莫名其妙,有的与正史相悖。三国史研究者一般对这部作品采取审慎态度。而《军师联盟》创作者有意识地将那些并不可靠的“野史杂...

什么是杂史

中国历代的史书,有正史、别史和杂史之分。其中杂史就是指我国古代私家编写的历史资料。这类史书没有什么体例限制,往往记录所见所闻,有杂乱疏浅的弊病,然而也不是毫无作用,它可以弥补官方史书的不足,其具体内容包括家史、外史、小史、稗史、野史、逸史等。