“爱奇艺限制投屏案”一审落槌,补偿原告41天黄金会员VIP
朱元告诉现代快报记者,“爱奇艺限制投屏案”一审判决结果是:原告作为爱奇艺APP黄金VIP会员,在2025年7月15日前享有720P和1080P清晰度的投屏权益;本判决生效之日起七日内,爱奇艺公司补偿原告41天的黄金会员VIP会员时长。朱元坦言,在2023年2月20日爱奇艺发布会员服务优化情况说明后,他也曾想过撤诉。“但由于爱...
爱奇艺限制投屏被判补偿41天会员 视频平台“套娃”式收费要不得
调整投屏规则话题引发广泛讨论。上海市消保委公开发声,平台在APP内限制消费者投屏的做法不合理,用这种方法加收费用更不厚道。2023年2月20日,爱奇艺宣布,为仍处于订阅状态的黄金VIP会员恢复720P和1080P高清投屏功能。记者注意到,“被告限制原告投屏清晰度的行为对原告是否违约”成为案件焦点问题之一。法院认为,爱奇...
VIP权益之争还在继续!爱奇艺上诉,称没义务永久提供高清晰投屏
一审法院判定爱奇艺需补偿朱元41天的黄金VIP会员时长,但这一判决并未平息争议。7月13日,朱元提起上诉,7月17日,爱奇艺也提起上诉。02朱元从2017年起成为爱奇艺黄金VIP会员,并连续5年享有无限制的高清投屏服务。然而,2023年1月,爱奇艺突然将投屏清晰度限制在480P,用户需要升级会员才能享受更高清晰度。这一变更...
双方再上诉!爱奇艺限制投屏案背后,长视频平台在焦虑什么?
爱奇艺还认为,原审判决爱奇艺补偿被上诉人41天爱奇艺App黄金VIP会员时长,未予考虑投屏服务并不等于,并实际上远小于黄金会员权益范畴。原审判决认定以补偿同等天数的黄金会员时长,作为限制投屏清晰度的责任方式,无事实与法律依据,且有悖于民事案件的填补损害原则,对爱奇艺造成极大的不公平,严重损害爱奇艺合法权益。爱...
爱奇艺回应限制投屏案:曾免费提供,用户却无法永久享用
7月18日消息,爱奇艺公司近日对“限制投屏案”提起上诉。据悉,在上诉期的最后一天,原告要求爱奇艺向所有会员提供同等待遇。对此,爱奇艺方面表示,他们曾经向用户免费提供的事实不能成为他们有义务永久、免费提供该服务的理由。爱奇艺还认为,原审判决补偿被上诉人41天爱奇艺App黄金VIP会员时长没有事实和法律依据,并且明...
“限制投屏案”爱奇艺败诉,补偿用户41天黄金VIP会员,原告:希望...
“限制投屏案”爱奇艺败诉,补偿用户41天黄金VIP会员,原告:希望同等对待所有受损会员(来源:视频综合)一年前引热议的“爱奇艺限制投屏案”近日已出一审结果,据原告提供判决书,北京互联网法院一审判定,原告在2025年7月15日前享有720P以及1080P的高清投屏权益,爱奇艺平台补偿原告41天的黄金VIP会员时长(www.e993.com)2024年10月28日。
爱奇艺Q2净利润暴降81%!基础会员不能跳广告、称没义务免费提供...
除了限制投屏外,还有大量网友反馈称爱奇艺基础会员无法跳过视频片头的120秒广告,被吐槽“吃相难看”。在引发热议之后爱奇艺官方回应称,基础会员目的是为可以接受观看更多广告,但希望更低价格的用户提供更多的选择。基础会员连续包月需15元/月,比黄金会员连续包月便宜10元/月,可以观看全部VIP会员内容,但不享有黄金会员...
“爱奇艺限制投屏案”原告发文,质疑优酷投屏权益
继此前因限制黄金会员投屏权益、对爱奇艺提起诉讼后,日前朱元再次在社交平台发文,对优酷的会员投屏权益提出质疑。朱元表示,优酷称其VIP会员权益不支持投屏功能,但实际上有部分内容仍可投屏,只是难以区分、和"开盲盒"一样,因此优酷存在会员权益不清晰、伤害消费者知情权之疑。
爱奇艺就限制投屏案上诉:没义务永久免费提供优于480P服务
爱奇艺还认为,原审判决爱奇艺补偿被上诉人41天爱奇艺App黄金VIP会员时长,未予考虑投屏服务并不等于,并实际上远小于黄金会员权益范畴。原审判决认定以补偿同等天数的黄金会员时长,作为限制投屏清晰度的责任方式,无事实与法律依据,且有悖于民事案件的填补损害原则,对爱奇艺造成极大的不公平,严重损害爱奇艺合法...
“限制投屏案”一审落槌,败诉的爱奇艺又被怼上热搜
根据判决书,北京互联网法院认为,限制黄金VIP会员的投屏清晰度属于对爱奇艺VIP会员服务协议的变更,客观上减损了原告原本享有的通过投屏功能在电视上观看清晰度高至720P和1080P的付费视频内容的权益。故此,北京互联网法院一审认定,在未经同意的情形下,爱奇艺对黄金VIP会员投屏清晰度的限制,构成对双方爱奇艺VIP会员协议合...