杨壮+刘世超+郎春晖+魏然:变局时代的战略与军事领导力
历史上像韩信这样的军事天才为什么那么罕见?他们擅长指挥大军。比如中国在解放战争时期有三大战役,其中两场是林彪指挥的,都是高难度的战斗,在那种规模下打不打不是最重要的,关键是后勤——士兵能不能吃饱、粮草能否及时送达、装备是否充足。现在很多中国企业也容易犯贪多求全的毛病,但懂得取舍才是关键。战略的第一步,...
韩信与项羽相比,两人军事能力谁更强?他俩带兵对阵的话谁能赢
他的军事才能在于冲锋陷阵、勇猛果敢,以及能够激励士兵士气,使得其部队在战场上如同破竹之势,无人能挡。而韩信则以其智谋卓越、用兵如神而闻名,他的战术多变、善于用兵,能够根据敌我双方的实际情况灵活调整战略,运筹帷幄之中,决胜千里之外。在比较两人的军事才能时,我们不难发现,韩信的智谋和策略更为细腻和深远。...
彭城之战失利后韩信的部署让刘邦认识到其军事能力,命其独立作战
毕竟韩信的才能,只是萧何强硬推给刘邦的。韩信应该还是属于向前线补给的角色。刘邦被项羽打得大败亏输之后,那些诸侯们也相继背叛了刘邦。刘邦派郦生去劝说魏王豹没有成功后,刘邦决定先拿魏王豹开开刀。韩信面对项羽的强大攻势,刘邦也还真腾不出手来。恰好韩信展现出了卓越的军事才能,于是刘邦就拜韩信为左丞相,拿...
韩信的军事才能和对樊哙的羞辱导致其被杀,其谋反之罪未必成立
只是一个治罪的借口而已,比“莫须有”强点儿,比“腹诽”差点儿。周亚夫必须死,因为汉景帝想杀他。杀他的原因,不外乎那句“此怏怏者非少主臣也!”对于一个善于统兵打仗的人来说,没有什么比“谋反”更合适的罪名了。纵然不是在阳间造反,那也是想在阴间造反。这罪名一下子就坐实了。同样的道理,韩信也是...
韩信的才能放在三国与谁水平相当?他投靠曹操能否强于张辽的地位
三国时期的北方是统一且强大的曹魏,上有明君,下有贤臣,国内政治清明,人才济济,实力强大,韩信就算与诸葛亮联合北伐,都不可能取得成功,三国时期的谋士智力水平相差并不大,没有信息不对称,就不可能以绝对的谋略取胜。哪怕首战曹魏没有防备,失去了关中之地,也会凭借占据天下九州的强大实力来夺取,在水平相当的情况下...
刘邦和曹操,到底谁的军事才能更厉害
陈立勇:个人认为,在秦末汉初的将才里,如果说韩信是第二,没人敢说第一,在整个楚汉争霸中,韩信指挥了一系列光辉战例,如“暗度陈仓”“背水一战”等,展现出卓越的军事才能(www.e993.com)2024年9月16日。可以说,没有韩信,刘邦不可能打败强大的项羽,获得最后胜利。项羽的个人实力大家有目共睹,论武功,他傲视群雄;论文采,他也不输刘邦,有“力...
章邯项羽韩信是秦末三大名将,各有什么战绩,谁的军事能力强
如果把章邯、项羽、韩信三人放在一起,比较军事能力的话,那一定是项羽的军事能力最强,其次是韩信,最后是章邯。原因很简单,韩信曾经在项羽手下担任执戟郎中,给项羽提过不少建议,项羽没有采纳,但是你看项羽打仗,照样都是全胜,没有采纳韩信的建议还是打赢了,说明项羽打仗有自己的谋略和战术,走向成功的道路并不止只有...
郭子仪晚年从不关家门,儿子:东西快被偷光了,郭子仪:保命要紧
宋朝开国皇帝赵匡胤虽然没有大规模杀戮功臣,但他的"杯酒释兵权"同样体现了对功臣的防范。据《宋史》记载,太平兴国三年(978年),赵匡胤在宴请诸将时,以酒醉为由,要求诸将交出兵权。这一举动虽然避免了流血,但实际上也剥夺了功臣们的军事实力。即便是以仁德著称的唐太宗李世民,在对待功臣问题上也并非完全宽容...
他是一位红军师长,军事指挥技术高超连战9胜,毛主席:不可重用
韩先楚在朝鲜战场上充分展现了他的军事才能。他以弱胜强,通过精妙的战术布置和英勇的战斗精神,成功地将美军逼退。他的功绩,毛主席看在眼里,对他的赞赏之情溢于言表。从朝鲜战场归来后,原本福州军区已经有了一位司令员——开国上将叶飞。然而,毛主席却选择让叶飞专任政委,将韩先楚派去接替他担任司令员。这...
石勒为何认为刘邦比刘秀强?他的看法正确吗?刘邦有2点比刘秀强
如此强大的项羽,在四年楚汉战争中,与刘邦正面对抗,几乎没有占到多大的便宜,项羽军事能力突出,但刘邦用政治瓦解项羽的军事优势。刘邦以彭越骚扰项羽的补给,以曹参、灌婴时不时突袭项羽后方,以韩信开辟第二战场,以说客不断说服项羽曾经的盟友归顺,比如英布、臧荼。