人格测试褒贬一览,远不止MBTI

不难看出,这种“偏好”实际是一种“迫选”。由此带来的问题是,测试结果高度不稳定。处于干扰状态的人,前后测试结果极有可能产生巨大差异。即使有的非迫选版测试,每一道题提供了从“非常同意-同意-比较同意-中立-比较反对-反对-非常反对”五种可选程度,但仍然需要受试者尽量“不要中立”,才能得出更准确的维度倾...

壹现场丨爆火的MBTI 究竟是“社交指南”还是让社交更困难?

另一篇经由今日心理学编委审核的文章写道，MBTI是迫选式测试，要求测试者在外向或内向（或思考与感觉等）之间进行选择，占多数的维度将会成为最终的结果，文章举例称，当测试者有11道题选择了外向，9道题选择了内向，测试者的结果将会是外向“E”；而若测试者选择了20道外向，0道内向，测试结果依然会是外向“E”，...

浙江宣传 | MBTI何以让年轻人上头

MBTI标榜自己的理论来源是“荣格八维”,但即便荣格自己也承认他的理论只是一种观察,没有经过实证检验。而其在测试中采用的也是“二选一”模式,但现实中很多人并没有明显偏好,一个人完全可能既喜欢思考又喜欢感受,这种迫选法与心理学提倡的“中间人格优势”也相悖。理论基础不扎实,测验不够科学,自然使MBTI信效度...

为啥一点也不科学的MBTI测试,有那么多人愿意信?

MBTI信度差的原因有两个。一是它的问题都是迫选(二选一),比如这第三个问题,“看到别人想哭你也会想哭”,我本来是不怎么会哭的,但如果我最近刚好看电影的时候跟着主角一起哭了,我就会选择同意。于是乎,根据这个答案,我就会被归类到F(情感)人,但没准过一阵子我再回来测,就会变成T(...

MBTI爆火 这样贴“标签”真的好吗

而MBTI测验是必须二选一的迫选反应方式，就是计0或1，只要你外向的总分超过内向的总分，就会被归为外向。不管超过了10分还是只多了1分，结果都是一样的。效度证据不够明确北青报：从专业的角度如何看待MBTI测试的专业性和准确性？王芳：一个测验的质量怎么样，关键是看两个指标：信度和效度。信度里最常用的是...

MBTI测试成为全民活动,是科学还是玄学?

就本质而言,MBTI人格测试是一种心理测试工具,好消息是,心理学能给出一些答案,借助这类工具了解自己,有其积极的一面(www.e993.com)2024年11月27日。对于大部分现代人来说,他们热衷于MBTI人格测试,既有释放自我、追逐潮流之意,也借此了解白己和他人的性格特征,本无可厚非。但是,如果将之奉为丰臭,企图通过这类测试来解决人生的困感、决定前进...

当代年轻人痴迷“MBTI” e人i人有这么灵?

其次,MBTI的重测信度并不稳定。它使用简单的二分法将每个人格维度分成两类,极限二选一的迫选规定使得所有人在这些维度上都是非此即彼:要么外向,要么内向;要么思考,要么情感。在计分上,在某一维度上得分超过中值,就归为一类,反之则为另一类。以思考、情感型为例,无论是得分52%还是95%的人,均会被划分为情感型...

全网疯传的e人i人有这么灵?当代年轻人痴迷的“MBTI”你怎么看

其次,MBTI的重测信度并不稳定。它使用简单的二分法将每个人格维度分成两类,极限二选一的迫选规定使得所有人在这些维度上都是非此即彼:要么外向,要么内向;要么思考,要么情感。在计分上,在某一维度上得分超过中值,就归为一类,反之则为另一类。以思考、情感型为例,无论是得分52%还是95%的人,均会被划分为情感型...

MBTI,一种新型社交名片 丨内含免费测试

1)迫选不少版本的MBTI题目设置为二选一模式,其实部分人做选择时会抱有“选哪个都行”的心态,并没有明确的偏好,在两个选项中反复横跳,选a选b完全看心情。2)中间值不稳定性很多人不觉得自己有明显的内外向、直觉感觉倾向,只是在特质光谱的中间位置左右摇摆。

MBTI怎么又火了?这种人格测试,从头到脚不靠谱

一是迫选。MBTI的题目是二选一。比如,你是喜欢坐在屋里看电视还是喜欢找人侃大山。甲根本无法独处,时刻和朋友在一起。乙两者都喜欢,不过侃大山的时候更多些。丙其实独处更多些,但是刚刚和好基友倾谈了一番,于是自然选择了侃大山。根据答案,这3个差别很大的人都被归类为外向。等下周再测的时候,乙和丙手一抖就能变...