检法视点|轻罪治理视域下认罪认罚从宽制度的完善

认罪认罚从宽制度的实体法依据尚属空白,刑法上对此加以明确是促进轻微罪治理的前提和基础。首先需要从相关概念的界定入手,明确认罪、认罚与从宽的含义,并及时回应刑法理论所面临的挑战,以此提升认罪认罚从宽制度与轻微罪治理之间的契合度。(一)刑法理论的再突破关于认罪认罚从宽制度在整个刑法中的定位,仍是一个待定...

认罪认罚从宽制度下,矛盾辩护的司法实践与困境解析

学界支持认罪认罚从宽制度中矛盾辩护正当性,并应予以前述层级式精密审理的观点,主要有三种论证理论思路:独立辩护理论、权利保障理论和实质真实理论。但以本文的研究看来,尽管上述三者有一定的说服力与解释力,但仍存疑问。而且,若将矛盾辩护所谓的“合理性”与“正当性”无限扩张,则在司法现实语境下会忽视其...

苗生明:夯实工作基础完善“三个体系” 推动刑事检察行稳致远

基础性问题,夯实工作基础;对标检察工作现代化各项要求,着力加强“三个体系”建设,推动刑事检察工作创新发展;扭住关键、巩固提升,着力加强刑事检察职能建设,深化完善认罪认罚从宽制度,确保刑事检察工作行稳致远,为以中国式现代化全面推进强国建设、民族复兴伟业营造更加安全稳定的社会环境,提供更坚实的法治支撑。

2023法学理论研究盘点·刑法学篇|强化主体性 融合理念、方法与...

认罪认罚从宽制度也兼有实体与程序的双重性质。有学者认为,认罪认罚从宽在制度设计上涵盖了实体和程序两个部分,内含了二者之间的互动关系,实体上的认罪认罚能够导致程序上从简,程序上的效率提升也可以在实体上给予额外的从宽优待,是一项制度化的、具有综合性的具体刑事政策。另有学者认为,认罪认罚属于从宽处罚情节,在...

刑事检察工作白皮书(2023)_中华人民共和国最高人民检察院

坚持人民至上,深化落实一系列具有鲜明时代特征、满足人民群众更高需求的新理念。坚持治罪与治理并重,全面准确贯彻宽严相济刑事政策,对严重犯罪该严则严,对轻微犯罪依法少捕慎诉慎押,稳步提升认罪认罚从宽制度适用质效,推动完善中国特色轻罪治理体系,深化醉驾治理,在促进社会治理方面取得明显成效。

从三个维度把握“从宽处罚建议”与“认罪认罚从宽”

监察法及监察法实施条例明确的“从宽处罚建议”与刑事诉讼中的“认罪认罚从宽”,是法法衔接的具体体现,对于办理职务犯罪案件具有重要意义(www.e993.com)2024年11月4日。笔者认为,推动二者高效衔接,需要从理论、制度、实践三个维度把握。从理论维度,深刻理解共通之处。二者在立法精神上是一致的,在具体规定上是贯通的,在基本价值上均体现了公正与...

研习营老师论著推荐|吴雨豪:认罪认罚“从宽”裁量模式实证研究...

研习营老师论著推荐|吴雨豪:认罪认罚“从宽”裁量模式实证研究——基于部分城市醉酒型危险驾驶罪的定量研究_腾讯新闻,认罪认罚“从宽”裁量模式实证研究——基于部分城市醉酒型危险驾驶罪的定量研究,危险驾驶罪,吴雨豪,刑诉法,北京大学法学院,醉酒,定量研究,被告人,最高人

何群 储槐植 | 认罪认罚从宽制度的实体法解读:从刑事一体化的视角

强调口供的自愿性,一是对案件事实真实性的再次确认,二是对犯罪人基于主动自愿认罪引发出对其人身危险性降低的确认,三是对从宽量刑的刑罚基础的确保。只有保证犯罪人口供的自愿性,才能确保认罪认罚从宽制度实施的稳固基础。缺乏自愿性的供述,应当被排除认罪认罚从宽制度的适用,以保证刑法正义的实现。

坚持目标导向辩证施策 依法适用认罪认罚从宽制度

一是严格适用条件,确保从宽处理有适用基础。认罪认罚从宽制度适用的基础是犯罪嫌疑人、被告人实施了犯罪且需要追究刑事责任。二是严格遵循程序,确保权利保障有制度支撑。在检察机关审查起诉以及审判机关审理期间,要结合案件全流程对犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚的自愿性进行深入审查,切实保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权利,...

李婷婷|认罪认罚从宽制度与“以审判为中心”的关系研究

五、“以审判为中心”背景下我国认罪认罚从宽制度的完善结语“余金平交通肇事案”中两级人民法院的判决与人民检察院争夺量刑主导权的行为,引起学者对“以审判为中心”与认罪认罚从宽制度关系的争论。两者关系产生争论的主要焦点在于认罪认罚从宽制度中检察院的主导权与审判活动的中心地位产生矛盾和检察院的量刑建议权...