为什么中国古代打仗讲计谋,而欧洲人更讲实力?
2019年1月9日 - 网易
其次伐兵,其下攻城,意思是伐谋和伐交都不成功,那就只能派兵作战了,但是打仗也分好几种,比如野战、埋伏等,最差的一种作战方式是攻城。所以,万不得已不要去攻城,损失太大了。总结:善于用计谋,不注重实力,是现代人对中国古人的误解。中国人善于使用计谋,西方人更看重实力,也是一种误解。其实不论中国还是...
详情
古代中国打仗有着各种各样的阵法,为何古代西方却没有这些阵法呢
2019年6月16日 - 网易
不过,这只是理论上的情况,实际上这样布阵,既麻烦又不实用;而且,它只能应付步兵,很难对付骑兵,汉族人的军队以步兵为主,自相残杀倒用得上阵法,可是,蒙古人、满人运用骑兵,就难以对付了。你们西方人也是以骑兵为主,所以,没有出现很多固定的阵法,还是以实力较量为主。”...
详情
成吉思汗的骑兵有多厉害?能把1万人当10万人用,凭此征服欧洲
2018年11月5日 - 网易
因此在撤退的时候队形杂乱被成吉思汗抓住机会,从此一战成名。不怕莽夫会打仗,就怕莽夫懂计谋。成吉思汗在跟欧洲人打仗时,善于利用自己的机动性来弥补人数的缺点。传统的西方士兵全身都是铠甲,而蒙古骑兵擅长骑射,箭术高超可以瞄准欧洲重甲的接缝处射击。打了就撤,欧洲重骑面对机动作战的蒙军毫无还手之力。大家都...
详情
为什么汉尼拔被称为西方战略之父?
2018年4月12日 - 网易
历史上,汉尼拔被欧洲人称为西方战略之父。但仔细想想,这个称谓在很多方面似乎是不妥当的。其一,便是汉尼拔出生在北非的迦太基,并不是欧洲人或者说传统的西方人。其二,汉尼拔的主要谋略,也就是穿过阿尔卑斯山去袭击意大利本土。但这似乎并不是什么高超的计谋。那么,为什么还会将汉尼拔称为西方战略之父?难道就是因为他...
详情