司机下车后溜车被撞伤能否由保险公司赔偿?
本案中,造成舒某受伤的不是别人的行为,正是他自己不熄火下车的行为,因此属于自身过失造成的自损,不存在对第三人的侵权关系,即不存在责任保险的保险标的,所以不能通过责任保险理赔。综上,舒某既不是交强险与商业三者险中的第三人,也不存在作为责任保险适用前提的侵权关系,因此舒某没有权利要求保险公司赔偿。#...
@车主们,轻微事故"随申办"帮你"快处易赔"!线上处理,轻松理赔
两车或单车发生轻微交通事故,使用“快处易赔”服务,即可实现交通事故“拍照取证、协商定责、信息共享、一键报案、线上理赔”快速处理。一起来“随申办市民云”了解一下,夏日出行更省心!服务入口发生仅造成物损的交通事故后,事故一方当事人打开“随申办市民云”(支付宝小程序、APP、微信小程序),首页搜索“快处易...
帮人挪车后溜车被撞身亡,保险公司是否该赔?
对于原告以及其他被告的说法,某保险公司则认为,关于交强险和商业险的赔偿范围,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四条规定,交强险赔偿的是除本车人员被保险人以外的受害人人身伤害,被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人,而老李不属于允许的合法驾驶人;至于商业险的赔偿问题,根据双方签订的商业险...
自己开的车撞死了自己,保险公司赔吗?法院判了
法院经审理后认定,张先生受雇于物流公司,属于职务行为,委托挪车的受益行为由物流公司同时享有,被告物流公司就应当承担相应的赔偿责任,物流公司在保险公司投保了相应的交强险和商业三者险,应该在承保范围内承担相应的保险责任。最终,法院判决由保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失近120万元。相关阅读:据广州日报报...
自家货车突然溜车,司机以身挡车身亡,保险该不该赔
自己的车把自己撞死,责任该谁来负,第三者保险赔不赔?这成为整个案件的焦点。一审法院判决保险公司需赔偿。日前,东莞市中级人民法院(下称“东莞中院”)二审时,为各方当事人进行了调解,最终由两家保险公司分别进行赔偿。/案件回放/身挡溜车致死交警判死者全责2018年8月31日下午4点,向女士像往常一样在工厂...
汽修店门口溜车致人受伤,保险公司是否担责?
综上,案涉车辆虽然投保有交强险和商业三者险,但本次事故不属于上述两险的赔偿范围,保险公司不应承担赔偿责任(www.e993.com)2024年8月6日。比照适用保险条例进行赔偿法院审理认为,行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任,侵害他人造成人身损害的,应当予以赔偿。关于付某在本案事故中的责任问题,其明知杨某还在车底未出来的情况下启动车辆...
溜车导致驾驶员伤亡的,保险公司是否赔偿?
但是,本案法官认为,“车上人员”与“车外人员”的区别是比较固定的,因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的,不存在“转化”为第三人的问题,上述人员仍属于“车上人员”,不应由交强险予以赔偿。而且本案中驾驶人本人就是被保险人,且对机动车有实际的控制力,同时,因行为人自己行为造成自身受损害,对其...
溜车事故保险公司不理赔 车主起诉获支持
溜车事故保险公司不理赔车主起诉获支持近日,新晃侗族自治县人民法院审结一起因修理过程中车辆溜车致人死亡的财产保险合同纠纷案件,依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告吴会人民币110000元;被告天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在第三者责任强制保险责任...
司机为挡溜车受伤 保险公司拒绝理赔
不过更令祁师傅郁闷的是,保险公司告诉他,他无法获得理赔。据了解,一般汽车保险中,主要由交强险和三责险对交通事故中伤者进行赔偿。三责险全称机动车第三者责任强制保险,是指以被保险人对机动车道路交通事故中的第三者所遭受的损失,依法应当承担的赔偿责任为保险标的的法定保险,祁师傅是被保险人,不符合“第三者”的...
小客车溜车撞伤行人 找保险公司理赔遭拒绝
本报11月8日讯因溜车发生交通事故,林先生驾驶的小客车致两位行人受伤,当林先生拿着保险单到投保的保险公司要求理赔时,却因索赔超出责任限额范围为由遭拒。正规签署的保险单怎成了一纸空文?近日,李沧法院开庭审理了此案。据了解,2007年7月23日16时30分许,林先生驾驶自己的小客车头东尾西停于夏庄路某楼下...