何彦霄读《他乡甘露》︱学术和生活中的语文学

这项研究在2016年以“性爱何为”为标题发表于北美批评理论最主要的期刊《批判性探索》(CriticalInquiry)上。我在2021年与哈勃林有一些邮件交流,发现他思维非常开放,他向我推荐了一篇研究泰国韩舞翻跳与性别表演的人类学论文,导致作为九零后的我在作为五零后的他面前,更像一个保守的老年人,专门去查了下论文中的“...

预科就是割韭菜读语言班?看看过来人怎么说

幸运的是,我衔接了GraduateDiploma课程,从语言和文化的双重角度进行了很好的过渡。GraduateDiploma课程不仅强化了我的语言基础,还让我接触到了批判性思维(CriticalThinking)这种在国内不常见的学习方式。这个课程真的对我帮助很大,特别是在后续的学术研究和报告写作中,批判性思维让我能够更加全面和深入地思考问题。

同房时,女生出现「阴道痉挛」是怎么回事?

参考文献[1]SpectorIP,CareyMP.Incidenceandprevalenceofthesexualdysfunctions:acriticalreviewoftheempiricalliterature.ArchSexBehav.1990;19(4):389-408.[2]RaveendranAV,RajiniP.Vaginismus:DiagnosticChallengesandProposedDiagnosticCriteria.BalkanMedJ.2024;41...

【极养视界】常温和冷藏、有机和普通、进口和国产...选哪个?——1...

[13]TruswellAS,TheA2milkcase:acriticalreview,EuropeanJournalofClinicalNutrition,2005,59(5),pp623-631.[14]UIHaqMR,KapilaR,et.al,ComparativeEvaluationofCowBeta-caseinvariants(A1/A2)consumptiononTh2-mediatedinflammatoryresponseinmousegut,Europ...

【极养视界】1-6岁儿童牛奶选购指南(上)

教你如何分3步读标签,选对酸奶>>>产品类型:验明正身,选择发酵乳,而非风味发酵乳(例如果味酸奶,添加剂多,且营养可能被稀释)。配料表:排在越前面的成分,表示含量越高。最好选择只含“生牛乳”和菌种的产品,有添加糖的产品不是最好的选择。营养成分表:建议选购蛋白质和钙含量更高一些的,碳水化合物低一些...

"好庆幸! 儿子小学时报了两年阅读思辨课, 语文和写作再也没愁过...

C计划中的C,说的是criticalthinking(批判性思维)(www.e993.com)2024年11月12日。他们是一家致力于推广批判性思维、思辨教育的机构,成立到现在已经有八年,属于国内阅读思辨课走得比较深入和前沿的一批。阅读思辨课如何上的?一句话来概括,通过经典书目的深度阅读,再回归到现实生活中的思辨讨论。它是一门提升孩子深度阅读、思辨和表达能力的课程。

【极养视界】乳制品,你了解多少?乳制品=降低死亡率及心血管疾病...

[2]Dilzer,A.andY.Park,Implicationofconjugatedlinoleicacid(CLA)inhumanhealth.Criticalreviewsinfoodscienceandnutrition,2012.52(6):p.488-513.[3]Mozaffarian,D.,etal.,trans-Palmitoleicacid,otherdairyfatbiomarkers,andincidentdiabetes:theMulti...

经常吃辣的人,身体都怎么样了?

[6]Satyanarayana,M.N.CapsaicinandGastricUlcers[J].CriticalReviewsinFoodScience&Nutrition,2006,46(4):275-328

帕金森病量表有哪些?怎么用?

[1]WebsterDD.CriticalanalysisofthedisabilityinParkinson’sdisease.ModernTreatment.1968(March);257-282.[2]SchwabRS,EnglandACJr.ProjectiontechniquesforevaluatingsurgeryinParkinson'sDisease.pages152-157(Table1,page153).IN:ThirdSymposiumonParkinson'sDisease,RoyalCollege...

好好的人,怎么一读书就困了?

斯坦福大学心理学院的Harviland和Clark曾在1974年进行过一个阅读理解测试,参与者们要读68个短句,其中:一半的句子的前后文内容是直接匹配的,如「我们从车厢里拿出了一些啤酒,啤酒是温的」;另一半的句子则是间接匹配的,如「我们检查了野餐盒,啤酒是温的」,中间欠缺了一个逻辑衔接,即「野餐盒里有啤酒...