APACHE-II评分,你真的会么?

In(R/1-R)=-3.517+(APACHE-II评分*0.146)+(0.603,若为急诊手术)+(诊断分类系数)其中,R为预期病死率

探索分子诊断前沿,点燃学术思想火花 | 10月19日学术活动

《AKI概念进展与实验室诊断》吉林大学第一医院续薇教授介绍了AKI临床KDIGO诊断标准及标准变化、AKI术语的重新定义、新的生物标志物即应激标志物、损伤标志物、功能标志物的实验诊断项目,同时介绍AKI尿沉渣标志物和团队的应用研究,研究结果可为AKI早期发现、诊断分期、病因鉴别和预后评估提供临床信息。《骨髓细胞形态检验与...

实用的8项危重症患者评估表,一定要收藏!

1.急性生理学评分12项,每项分值为0~4分;年龄评分分值为0~6分;慢性健康状况评分分值为0、2、5分。2.采集患者进入重症监护病房后24小时内的最差值。3.APACHEⅡ的总得分为“A总分+B总分+C总分+D总分”,详见表-1。表-1急性生理学和慢性健康状况评价I(APACHEII)注:1.APACHEⅡ评分解读:①B项中“不...

【Lancet子刊】协和医院杜斌团队:深入解析脓毒性休克患者血压反应...

本研究的主要目的,是将BPRI预测脓毒症患者院内死亡率的能力与广泛使用的临床评分进行比较,包括序贯器官衰竭评估(SOFA)评分和急性生理学评分(APS,急性生理学)和慢性健康评估(APACHEII的一个组成部分)。本研究的次要目的,是量化脓毒症早期(脓毒症诊断后7天内)的BPRI与院内死亡率之间的关系。2024年7月25日,...

APACHE II评分,你评对了么?

APACHE的英文全称为AcutePhysiologyandChronicHealthEvaluation,中文译为急性生理与慢性健康评分。有个别文献也将APACHE的全文写为AcutePhysiology,AgeandChronicHealthEvaluation,尽管出处不详。APACHEII评分包括三部分,即急性生理评分、年龄评分及慢性健康评分。

Ranson 评分系统

例如,APACHE-II评分大于7的中位敏感性为100%,而BISAP评分大于2的中位特异性为87.6%(www.e993.com)2024年11月1日。另一项对急性胰腺炎严重程度评分的荟萃分析显示,Ranson评分大于2的敏感性为86.6%,特异性为87.2%。兰森等人还显示,Ranson评分大于2的敏感性为84.2%,特异性为89.8%。

序贯器官衰竭评估 (SOFA) 评分:是时候更新了吗?

从这个角度来看,我们提出了一些可以在SOFA2.0中考虑的额外元素,同时考虑到保持评分简单且对所有人可用的需要(表2)。可能还有其他我们没有提到的。我们在此的目的是为SOFA评分更新和引发讨论提供一个起点。我们的目的是在数据挖掘之后取得进展,最好是来自不同的医疗保健环境,然后是更正式的德尔菲式共识,然后是...

用于预测成人脓毒症患者严重程度的改良qSOFA评分是什么?一起看看...

相关结果显示“PqSOFA”评分独立预测高危脓毒症患者的不良短期预后,其预测价值要显著优于qSOFA评分,且其表现与SOFA或APACHEII评分相当,是用于评估脓毒症患者的病情和预后的简单、快速、准确的评分系统。表1:PqSOFA评分与qSOFA评分对比因此,临床上可使用结合PCT水平的改良qSOFA评分进行成人脓毒症患者严重程度的...

SOFA评分:是时候更新了

表1.SOFA评分表SOFA评分的主要目的是,在可能的情况下客观地描述器官(功能障碍),而不是预测预后,因此并没有建立相关的死亡率预测公式。这是与疾病严重程度评分的一个重要区别,例如:急性生理与慢性健康状况(APACHE)评分,或简化急性生理评分(SAPS),这些疾病严重程度评分的目的有所不同,它们是根据入院时或入住ICU的最...

高毒力肺克研究综述解读(下篇):诊疗难点、耐药机制及治疗方案

中国台湾的一项回顾性研究对三组患者,分别为单独PD患者(n=46),PD失败后进行肝切除的患者(PD-HR)(n=19),以及患有肝脓肿且APACHEII评分为15、将肝切除(HR)作为初始治疗的患者(n=16)进行了分析,发现HR组的死亡率低于PD组,但与PD-HR组相似。另一项新加坡的研究报告称,由cKP引起的大于5cm的肝脓肿(hvKP的比...