“限制投屏案”一审落槌,败诉的爱奇艺又被怼上热搜
故此,北京互联网法院一审认定,在未经同意的情形下,爱奇艺对黄金VIP会员投屏清晰度的限制,构成对双方爱奇艺VIP会员协议合同义务的违反,应当承担违约责任。核心主张未获支持虽然刘轩岩诉爱奇艺案中,法院认定爱奇艺限制投屏清晰度违约,但驳回刘轩岩的核心诉讼请求。刘轩岩的核心主张主要为:作为黄金VIP会员在会员有效...
“爱奇艺限制投屏案”原告四问优酷 投屏之争又起波澜
凤凰网科技讯(作者/陈和林)7月25日,“爱奇艺限制投屏案”原告朱元律师在微博发文,质疑优酷会员选择性允许投屏“像在开盲盒”,是否体现会员权益不清晰、伤害消费者知情权。朱律师针对选择性允许投屏这一问题,向优酷发文“四问”,质疑为什么优酷电脑端有时能投屏有时不能,为什么标注“VIP帧享”“首播”“独播”...
马上评丨爱奇艺限制投屏案判决,“套娃收费”该戒了
马上评丨爱奇艺限制投屏案判决,“套娃收费”该戒了经过一年多的审理,“爱奇艺限制投屏案”终于在近日一审落槌。法院判定,原告在2025年7月15日前享有720P以及1080P的高清投屏权益,爱奇艺平台补偿原告41天的黄金会员VIP时长。此案的起因是,一年前,一位爱奇艺的7年“老粉”会员发现,平台突然单方面压缩了会员权益...
爱奇艺就限制投屏案提起上诉:“没有义务永久、免费提供优于480P...
#爱奇艺限制投屏案原告上诉#在上诉期的最后一天,原告方向法院提起上诉,希望通过诉讼让不断订的单次会员与连包会员应该有同等待遇。7月17日,@现代快报记者了解到,被告方爱奇艺也提起了上诉。爱奇艺方面称,没有义务永久、免费向黄金会员提供优于480P清晰度的投屏服务,认为原审判决对此事实认定、法律适用错误。“爱...
爱奇艺限制投屏案一审判了 补偿两位7年老粉41日会员时长
因限制会员投屏清晰度,爱奇艺被判补偿用户41天黄金会员VIP时长。近日,南都记者获悉,两位起诉爱奇艺限制投屏清晰度的用户已经拿到了法院的一审判决,法院裁定爱奇艺在未经用户同意的情形下,在会员有效期内限制黄金VIP会员的投屏清晰度,客观上减损了会员权益,应当承担对会员协议合同的违约责任,因此判定爱奇艺补偿41天爱奇...
“爱奇艺限制投屏案”一审落槌后,原告决定提起上诉
近日,原告朱元透露,“爱奇艺限制投屏案”一审判决已出(www.e993.com)2024年10月28日。朱元告诉现代快报记者,“爱奇艺限制投屏案”一审判决结果是:原告作为爱奇艺APP黄金VIP会员,在2025年7月15日前享有720P和1080P清晰度的投屏权益;本判决生效之日起七日内,爱奇艺公司补偿原告41天的黄金会员VIP会员时长。
“爱奇艺限制投屏案”一审落槌,补偿原告41天黄金会员VIP
朱元告诉现代快报记者,“爱奇艺限制投屏案”一审判决结果是:原告作为爱奇艺APP黄金VIP会员,在2025年7月15日前享有720P和1080P清晰度的投屏权益;本判决生效之日起七日内,爱奇艺公司补偿原告41天的黄金会员VIP会员时长。朱元坦言,在2023年2月20日爱奇艺发布会员服务优化情况说明后,他也曾想过撤诉。“但由于爱...
微观察| 爱奇艺限制投屏案双方上诉,“吃相难看”的刻板印象咋破解
一度引起高度关注的爱奇艺投屏案终于有了判决,可是结果是双方却都不满意。近日,视频平台爱奇艺与用户朱元就限制投屏一案的法律纠纷再次引发公众关注。在上诉期限的最后一日,案件的原告朱元选择继续维权行动,正式向法院提起上诉申请,希望通过诉讼让不断订的单次会员与连续包月会员享有同等待遇,包括投屏功能的使用权益。
“限制投屏案”一审落槌,爱奇艺被判补偿用户41天黄金会员
此前备受关注的“爱奇艺限制投屏案”近日一审落槌。根据北京互联网法院判定,原告在2025年7月15日,即充值会员到期日之前,将继续享有高清投屏权益,此外,爱奇艺需要补偿原告41天的黄金会员VIP时长。7月3日,#爱奇艺被判补偿用户黄金VIP#等话题登上多个社交平台热搜。根据北京互联网法院出具的民事判决书((2023)京0491...
“爱奇艺限制投屏案”原告再“开炮”:投屏之争第二弹,四问优酷
IT之家7月25日消息,“爱奇艺限制投屏案”于本月一审落槌,原告获41天黄金会员VIP时长补偿,引发网络热议。今日,该案件的原告@朱元律师发文,将矛头指向另一大网络视频平台——优酷。@朱元律师在微博中称:优酷在称投屏不属于VIP会员权益的情况下,实际执行中有选择的对部分内容开放投屏功能...