爱奇艺限制投屏案落槌,算计用户不能“层层叠buff”

近日,经过1年时间审理,“爱奇艺限制投屏案”一审落槌。法院判定,原告在2025年7月15日前享有720P及1080P高清投屏权益,爱奇艺补偿原告41天黄金VIP时长。该案件的起因,是原告作为爱奇艺7年“老粉”,突然发现爱奇艺单方面修改了投屏规则,对投屏清晰度作出限制区分:将黄金会员的投屏权限缩小为了只允许投屏清晰度为480P的...

「爱奇艺限制投屏案」原告开炮「优酷」,质疑其会员权益边界不清晰

鞭牛士7月25日消息，“爱奇艺限制投屏案”本月一审落下帷幕，原告获41天黄金会员VIP时长补偿。今日，该原告朱元律师发布投屏之争之第二弹优酷篇，质疑优酷在称投屏不属于VIP会员权益的情况下，实际执行中有选择的对部分内容开放投屏功能。朱元律师称优酷在面对投屏争议的情况下回复：会员协议很明确，投屏不属于VIP...

投屏限制不明确!爱奇艺投屏案原告发文四问优酷

3.优酷,请告诉我,你说投屏不能在电视端使用,现在部分能使用,这种“部分使用”属于会员协议约定的会员权益还是如爱奇艺所言,这属于会员协议约定权益之外的免费赠与?4.优酷,请告诉我,你说投屏不能在电视端使用,为啥“macbookair”设备上也不能用?朱元律师表示:我相信这属于会员作为消费者的知情权,投屏服务不...

没义务永久免费提供高清投屏!爱奇艺无惧被告:不违约、也不违法

被告爱奇艺也提起了上诉,认为没有义务永久、免费向黄金会员提供高于480P清晰度的投屏服务,认为原审判决在事实认定和法律适用上存在错误。对于外界的热议,爱奇艺重申,曾经向用户免费提供的事实,不能据此得出爱奇艺有义务永久、免费提供。爱奇艺还认为,原审判决爱奇艺补偿被上诉人41天爱奇艺App黄金VIP会员时长,未...

爱奇艺限制投屏案不服上诉:没义务永久免费提供高清投屏服务!

7月初,历时一年多的“爱奇艺限制投屏案”一审结束。原告朱元律师在上诉期最后一天决定提起上诉,他希望争取所有会员都能享受同等待遇。被告方爱奇艺也表示将提起上诉,并认为他们没有义务永久、免费向黄金会员提供优于480P清晰度的投屏服务,他们认为原审判决对此事实认定和法律适用有误。

爱奇艺称没义务永久提供高清晰投屏,引发广泛争议和用户不满

据报道,爱奇艺在上诉中明确表示,没有义务永久、免费向黄金会员提供优于480P清晰度的投屏服务(www.e993.com)2024年11月3日。爱奇艺方面认为,VIP会员服务协议中并未规定有义务向黄金会员永久、免费提供高于480P清晰度的投屏服务,且曾经向用户免费提供的事实,并不能作为爱奇艺有义务永久、免费提供的依据。

“爱奇艺限制投屏案”一审结果出炉 原告称不排除上诉

事实上,在朱元的案件引起大众关注后,爱奇艺曾在2023年2月发布公告,恢复仍处于订阅状态的黄金VIP会员720P和1080P的投屏服务,并优化了多设备登录政策,但朱元仍决定继续诉讼。法院的一审判决支持了朱元的诉求,但他对于爱奇艺的会员政策仍有疑问,特别是关于自动续费会员与单年卡会员权益的不同。对于该...

“爱奇艺限制投屏案”一审判决,原告、被告都不满均提起上诉

从法律层面来看,爱奇艺是否违反了合同条款,取决于其会员服务协议的具体内容和服务变更的通知机制。一审法院的判决强调了对用户权益的保护,要求爱奇艺在一定期限内恢复高清投屏服务并给予一定补偿。然而,爱奇艺认为这一判决不符合填平原则,强调其提供高清投屏服务并非义务。

爱奇艺限制投屏 老用户不满起诉平台

爱奇艺限制投屏案仍在持续。原告朱元律师在上诉期的最后一天决定提起上诉,他表示希望争取所有会员应该有相同待遇的权益。他赞同一审判决确认老会员在原有期限内享有高清投屏权益以及补偿41天会员期限的结果。朱元律师是爱奇艺的忠实用户长达七年之久,一直使用其提供的投屏功能来选择不同清晰度进行播放。然而,在2023年1...

“爱奇艺限制投屏案”一审落槌,补偿原告41天黄金会员VIP

朱元表示：“我不要求民事赔偿，只要求爱奇艺在会员期限内，不得以任何方式限制我投屏清晰度，不能减少或限缩原有会员权益。”网友集体发声后，爱奇艺曾发布公告不再限制投屏朱元的经历，引起了不少网友的共鸣。在“爱奇艺限制投屏案”冲上热搜后，网友们纷纷指责爱奇艺“吃相太难看”。面对巨大的舆论压力，在朱元...