除了道歉 爱奇艺还需改变些什么

据澎湃新闻7月报道,因限制用户投屏功能,爱奇艺被消费者告上北京市互联网法院。经过一年多审理,法院一审判决原告在2025年7月15日前有权享受720P和1080P的高清投屏服务,同时,爱奇艺需向原告补偿41天的黄金会员VIP时长。回溯至2023年1月,爱奇艺App开始对投屏功能进行限制,将原本黄金VIP会员能够享受的最高4K清晰度投...

爱奇艺限制投屏案落槌,算计用户不能“层层叠buff”

近日,经过1年时间审理,“爱奇艺限制投屏案”一审落槌。法院判定,原告在2025年7月15日前享有720P及1080P高清投屏权益,爱奇艺补偿原告41天黄金VIP时长。该案件的起因,是原告作为爱奇艺7年“老粉”,突然发现爱奇艺单方面修改了投屏规则,对投屏清晰度作出限制区分:将黄金会员的投屏权限缩小为了只允许投屏清晰度为480P的...

...用户吐槽腾讯视频VIP不能看4K了:爱奇艺更绝 会员不能跳广告/投屏

在这之前,不少用户也是疯狂吐槽爱奇艺,会员过期后打算充值连续包年VIP。其在充值界面发现,首次充值148元到期续费238元的连续包年VIP竟不能跳广告。

“爱奇艺限制投屏案”一审判决,原告、被告都不满均提起上诉

从法律层面来看,爱奇艺是否违反了合同条款,取决于其会员服务协议的具体内容和服务变更的通知机制。一审法院的判决强调了对用户权益的保护,要求爱奇艺在一定期限内恢复高清投屏服务并给予一定补偿。然而,爱奇艺认为这一判决不符合填平原则,强调其提供高清投屏服务并非义务。从伦理层面来看,平台作为服务提供方,应该更多地考...

“爱奇艺限制投屏案”引关注,官方:没义务永久免费

在上诉状中,爱奇艺表示,曾经向用户免费提供的事实,不能据此得出爱奇艺有义务永久、免费提供。爱奇艺还认为,原审判决爱奇艺补偿被上诉人41天爱奇艺App黄金VIP会员时长,未予考虑投屏服务并不等于,并实际上远小于黄金会员权益范畴。原审判决认定以补偿同等天数的黄金会员时长,作为限制投屏清晰度的责任方式,无事实与...

套娃收费&限制投屏还不够,爱奇艺优酷等偷流量也是一绝

不过,还没等到“爱奇艺限制投屏案”再度风起云涌,朱元在昨天(7月25日)又开启了“投屏之争第二弹”,这次是将矛头指向优酷(www.e993.com)2024年11月3日。他针对”选择性允许投屏“,发文四问优酷,表示这属于会员作为消费者的知情权,投屏服务不能像“开盲盒”。针对这些质问,优酷客服回应称:“优酷VIP会员权益不包含投屏,目前优酷VIP...

“爱奇艺限制投屏案”一审落槌,补偿原告41天黄金会员VIP

朱元表示：“我不要求民事赔偿，只要求爱奇艺在会员期限内，不得以任何方式限制我投屏清晰度，不能减少或限缩原有会员权益。”网友集体发声后，爱奇艺曾发布公告不再限制投屏朱元的经历，引起了不少网友的共鸣。在“爱奇艺限制投屏案”冲上热搜后，网友们纷纷指责爱奇艺“吃相太难看”。面对巨大的舆论压力，在朱元...

爱奇艺就限制投屏案提起上诉

爱奇艺认为,即便在41天内限制投屏清晰度构成违约,原告的其他黄金会员权益并未受影响,原审判决补偿同等天数的黄金会员时长没有事实和法律依据,且明显违背民事救济的填平原则。综上所述,爱奇艺认为,向黄金会员提供高于480P清晰度的投屏服务不属于VIP会员服务协议的内容,被诉行为不构成违约,原审判决在事实认定...

爱奇艺回应黄金会员投屏仅480P

基础会员不能跳过广告,黄金会员投屏只能用480P的标清画质。帖子一经发出就引起网友热议,不少网友评论表示现在的看剧app吃相太难看了。更有网友直言“永远赚不够”对此,爱奇艺官方客服表示:基础会员跟黄金会员一样能看VIP电影但确实不能跳过广告,因为手机与电视端不互通所以开通黄金会员在电视上也无法跳过广告。投屏想要...

“限制投屏案”爱奇艺败诉,“变相收费”为何越收越多

据悉,如果黄金VIP会员需要更高的投屏清晰度,就必须升级至更高级别的会员,或者直接在电视端播放。彼时该事引起广泛热议,不少网友吐槽爱奇艺“动不动就提示要再开通会员,太不厚道”、“吃相太难看”。随后爱奇艺通过官方微博发布关于爱奇艺会员服务优化情况说明,对投屏功能作出调整,仍处于订阅状态的爱奇艺黄金VIP会员...