限制投屏案原告谈爱奇艺新规:有推广新分级的嫌疑

爱奇艺就限制投屏案提起上诉:“没有义务永久、免费提供优于480P清晰度的投屏服务”“爱奇艺限制投屏案”一审落槌后,原告决定提起上诉“爱奇艺限制投屏案”一审落槌,补偿原告41天黄金会员VIP时长

套娃收费&限制投屏还不够,爱奇艺优酷等偷流量也是一绝

不过,还没等到“爱奇艺限制投屏案”再度风起云涌,朱元在昨天(7月25日)又开启了“投屏之争第二弹”,这次是将矛头指向优酷。他针对”选择性允许投屏“,发文四问优酷,表示这属于会员作为消费者的知情权,投屏服务不能像“开盲盒”。针对这些质问,优酷客服回应称:“优酷VIP会员权益不包含投屏,目前优酷VIP...

VIP权益之争还在继续!爱奇艺上诉,称没义务永久提供高清晰投屏

爱奇艺在7月17日提起上诉,表示其VIP会员服务协议中并未规定有义务永久、免费提供高于480P清晰度的投屏服务。爱奇艺认为,过去向用户免费提供高清投屏服务的事实,并不能推导出其有义务永久、免费提供该服务。爱奇艺还强调,用户在成为会员时已同意了服务协议中的条款,因此不存在违约行为。此外,爱奇艺认为,原审判决补...

“爱奇艺限制投屏案”原告宣布继续上诉

三言科技7月13日消息,“爱奇艺限制投屏案”原告朱元律师今日在微博宣布将会继续上诉。他表示,上诉目的是争取不断订的单次会员与连包会员应该有同等待遇。对于一审判决司法确认老会员原有期限内享有高清投屏权益以及补偿41天会员期限结果上均表示认同。据了解,朱元律师是使用爱奇艺多年的老用户,去年发现爱奇艺投屏到...

“爱奇艺限制投屏案”原告再“开炮”:投屏之争第二弹,四问优酷

3.优酷,请告诉我,你说投屏不能在电视端使用,现在部分能使用,这种“部分使用”属于会员协议约定的会员权益还是如爱奇艺所言,这属于会员协议约定权益之外的免费赠与?4.优酷,请告诉我,你说投屏不能在电视端使用,为啥“macbookair”设备上也不能用?

“爱奇艺限制投屏案”原告发文,质疑优酷投屏权益

据悉,2023年1月爱奇艺宣布对会员投屏功能规则进行更改,将黄金会员投屏支持最高4K清晰度降低到480p(www.e993.com)2024年11月5日。对此,朱元认为自己的会员权益受到侵犯,且爱奇艺单方变更合同条款、已经构成违约,因此当年2月提起诉讼、将爱奇艺告上法庭。同年2月20日,爱奇艺方面宣布恢复黄金会员720p和1080p清晰度的投影,已...

没义务免费提供高清投屏、会员不能跳广告!爱奇艺Q2净利润暴降81%!

会员服务争议:限制投屏与广告问题引发热议除了财务数据外,爱奇艺的会员服务也成为近期舆论关注的焦点。今年7月初,“爱奇艺限制投屏案”一审宣判,爱奇艺被判补偿原告41天的黄金VIP会员时长。然而,爱奇艺对此判决表示不服并提起上诉,强调没有义务永久、免费向黄金会员提供优于480P清晰度的投屏服务。这一立场引发了广泛...

“爱奇艺限制投屏案”一审落槌,补偿原告41天黄金会员VIP

此前在使用爱奇艺的过程中，朱元一直使用投屏功能，当时任何清晰度的投屏都可以选择。2023年1月11日，朱元发现爱奇艺将黄金VIP会员投屏清晰度限制在480P，如需更高清晰度必须升级至更高级别会员。朱元注意到，关于投屏，爱奇艺此前进行过限制第三方投屏清晰度的变动，仅允许使用官方客户端进行无清晰度限制的投屏。“...

「爱奇艺限制投屏案」原告开炮「优酷」,质疑其会员权益边界不清晰

3.优酷，请告诉我，你说投屏不能在电视端使用，现在部分能使用，这种“部分使用”属于会员协议约定的会员权益还是如爱奇艺所言，这属于会员协议约定权益之外的免费赠与？4.优酷，请告诉我，你说投屏不能在电视端使用，为啥“macbookair”设备上也不能用？朱元律师最后表示，这属于会员作为消费者的知情权，投屏服...

微观察| 爱奇艺限制投屏案双方上诉,“吃相难看”的刻板印象咋破解

法院经过一年多的审理,今年7月初,“爱奇艺限制投屏案”一审落槌,法院判定,原告朱元作为爱奇艺APP黄金VIP会员在2025年7月15日前享有720P以及1080P的高清投屏权益,而爱奇艺平台须补偿原告41天的黄金会员VIP时长。为何双方都要上诉然而,朱元对一审判决结果不完全满意,他表示,此案是用户和平台关于会员分级情形下权益...