有声书侵权《三体》,赔偿517万
荔枝平台的主播以实时直播的方式传播《三体》音频,属于侵害著作权人享有的其他权利的行为。涉案作品《三体》是中国最具知名度的科幻小说之一,具有很高的商业价值。荔支公司应当知道,权利人不可能免费许可他人使用该作品。其次,荔枝平台有大量《三体》音频,有些音频的标题中有“三体”“刘慈欣”“黑暗森林”“死神永生...
腾讯诉荔枝App侵权三体 获赔500万
原告腾讯表示,被告荔支公司开发、经营的“荔枝”应用软件,其通过其官网和荔枝应用软件提供了大量未经授权的《三体》有声小说的在线收听、播放、缓存下载服务。被告本身并不出资购买文字作品版.权,而是通过非法手段提供了原告乐巨资而获取的具有极高知名度的有声小说,使得众多网络用户不再访问原告网站并下载原告的“企鹅F...
因侵犯《三体》音频著作权,腾讯状告荔枝 App 获赔 500 万元
文书显示,原告腾讯公司诉称,其在2016年5月与小说《三体》的作者刘慈欣签署独家合作协议,刘慈欣出具授权书,原告享有将《三体》录制成音频作品的独占性授权。被告荔枝公司通过其官网和“荔枝”应用软件提供大量未经授权的三体有声小说的在线收听、播放、缓存下载服务,使得众多网络用户不再访问原告网站并下载原告的“企...
侵权《三体》,荔枝被判赔偿腾讯517万,喜马拉雅也曾赔偿
据了解,《三体》这部享有盛名的科幻小说相关的版权问题可谓错综复杂,与本案相关的有声小说目前还可以在喜马拉雅平台上收听。在二审判决书中,腾讯方辩称,腾讯公司对作品《三体》享有的相关权利无任何瑕疵。腾讯公司已获得将文字作品《三体》录制成音频作品,并且对完成后的音频作品以任何形式进行使用和传播的独占性权利。对...
昨夜今晨:荔枝被判侵权《三体》蔚来推出车载AR眼镜
被告荔支公司通过其官网和“荔枝”应用软件提供大量未经授权的三体有声小说的在线收听、播放、缓存下载服务,严重侵害了原告对涉案作品享有的著作权。一审法院认为被告荔支公司侵犯了原告的著作权,依法应承担停止侵权、消除影响、赔偿损失的侵权责任,判决其赔偿原告经济损失500万元及维权合理开支17万余元,并在其首页连续...
判赔500万,《三体》版权纠纷为何引发天价赔偿?
授权书约定,授权性质为独占性授权,即授权方在授权期限内仅允许被授权方将授权作品录制成音频(www.e993.com)2024年7月27日。他人未经授权通过信息网络以直播、录播等方式传播《三体》音频,均属侵权行为。经查,在荔支公司所运营的“荔枝APP”中存在大量三体有声小说内容,同时平台向用户提供在线收听、播放、缓存下载等服务。腾讯公司称,此举严重...
腾讯诉荔枝侵权《三体》胜诉 获赔五百万元
文书显示,原告腾讯诉称,其在2016年5月与小说《三体》的作者刘慈欣签署独家合作协议,刘慈欣出具授权书,原告享有将《三体》录制成音频作品的独占性授权。被告荔支公司通过其官网和“荔枝”应用软件提供大量未经授权的三体有声小说的在线收听、播放、缓存下载服务,使得众多网络用户不再访问原告网站并下载原告的“企鹅FM”...
《三体》侵权案 多位专家称值得商榷
被告荔支公司通过其官网和“荔枝”应用软件提供未经授权的三体有声小说的在线收听、播放、缓存下载服务,使得网络用户不再访问原告网站并下载原告的“企鹅FM”客户端,侵害了原告对涉案作品享有的著作权。荔支公司认为《三体》改编成广播剧的权利独占许可为喜马拉雅公司所有,且刘慈欣未将涉案作品网络直播的权利授权给腾讯...
腾讯诉荔枝App提供《三体》有声小说侵权,获赔500万
文书显示,原告腾讯公司诉称,其在2016年5月与小说《三体》的作者刘慈欣签署独家合作协议,刘慈欣出具授权书,从而享有将《三体》录制成音频作品的独占性授权。而被告荔支公司通过其官网和"荔枝"应用软件提供大量未经授权的三体有声小说的在线收听、播放、缓存下载服务,使得众多网络用户不再访问原告网站并下载原告的"企鹅FM...
腾讯诉荔枝侵权《三体》成立 判罚结果引发关注
被告荔支公司通过其官网和“荔枝”应用软件提供未经授权的三体有声小说的在线收听、播放、缓存下载服务,使得网络用户不再访问原告网站并下载原告的“企鹅FM”客户端,侵害了原告对涉案作品享有的著作权。荔支公司认为,《三体》改编成广播剧的权利独占许可为喜马拉雅公司所有,且刘慈欣未将涉案作品网络直播的权利授权给腾讯...