“求是杯”辩论邀请赛激辩人工智能

决赛的正、反方是武汉大学弘毅学堂辩论队与北京大学元培学院辩论队，双方围绕“人工智能的普及将会促进/破坏民主生活的发展”展开辩论交锋，现场氛围热烈，最终北京大学元培书院获胜。现场评委表示，在国内外人工智能蓬勃发展的当下，主动将人工智能普及与民主生活发展结合起来讨论，彰显了当代年轻群体的思考深度与广度。现场...

“当公益遇上AI,好还是不好?”——2024华夏公益秋季辩论赛在京举行

最终，支持“当公益遇上AI，好”的正方辩论队取胜，获“最佳辩论队”称号，正方三辩深圳市图鸥公益事业发展中心（NGO2.0）筹款总监谢佳怡和反方一辩北京市中闻（深圳）律师事务所律师罗晶为“最佳辩手”，直接晋级2024华夏公益辩论赛年终总决赛。华夏时报社党委书记、社长、总编辑冯慧君致辞华夏时报社党委书记、社长...

辩以明理 | 第十六届“宏辞论道”研究生辩论赛双败淘汰赛火热进行...

反方认为:“人工智能不应该拥有法律人格。”目前人工智能处于并将长期处于弱人工智能阶段,其尚未形成复杂的道德观念,也无法真切地表达情感态度。时下火热的人工智能大模型ChatGPT依然属于弱人工智能的范畴,并没有形成自主意识,显然也无法拥有法律人格。更重要的是,人类创建和发展人工智能技术的主要目的在于服务人类,故而人...

唇枪舌剑,这场辩论赛太精彩

在决赛场上,格致中学、上外附属大境中学两支辩论队围绕“人工智能的发展对人类文明利弊”这一辩题展开激烈辩论。“人工智能将使人类摆脱繁重的体力活动,获得更多思考、休息时间。”“如果人类像计算机一样思考,这个世界将会虚无。人的一生便平庸无趣。”“人工智能目前已经运用于法律文书的书写、案件的辅助审判等各个方面,...

智库荐文:人工智能全球治理机制复合体构建探析(桂畅旎)

二是治理资源非国家垄断。科技企业是人工智能技术资源的主要保有者,同时也是安全解决方案的主要提供者,国家不再垄断人工智能治理资源,不得不依赖企业的专业以及信息。三是安全威胁影响泛化。人工智能引发的风险已不限于特定领域、特定范围,而是威胁全人类生存。不再是单个国家思考如何应对另外一个国家的安全威胁问题,而是...

辩论赛|唇枪舌战,字字珠玑

最终比赛结果为2:7,反方胜出正方二辩陈智策获得第二场最佳辩手2023年11月11日第三、第四场比赛开始NO.3辩题:熬夜是现代年轻人的病/熬夜是现代年轻人的药想队名想到精神错乱队vs浙江科技大学代表队本场比赛邀请到了校辩论队的于菲洋、沈佳锋、李思雨担任评委...

你愿意用AI技术“复活”逝者吗?|论辩AI观点精粹

第二,当我们创造出这样一个AI后,应该如何看待这样一个人格的权利?人如果不能用肉身来定义存在,那么独立人格是不是也应该赋予它自然人的权利?第三,如果TA被创造出来,我们又应该如何定义一个人自由意志的边界?如果我们不顾数字生命自己的感受而直接去结束这样一个生命,我们又该承担何样的法律和道德责任。

青训营辩论赛 | 人工智能VS人类法官谁更胜一筹,

反方二辩苏前程“‘身披法袍的正义'终究是人的正义,而非机器的正义。”正方三辩严品VS反方三辩高天蔚“人工智能作为技术产物,在大数据、区块链、机器学习等技术基础之上排除各种干扰”……正方四辩刘岳鹏VS反方四辩郭玥彤辩论分为开篇陈词、双方驳论、自由人陈述、自由辩论、总结陈词五个环节...

人工智能能和人类辩论了:开场白出色,但还是输给专业辩手

作者总结称,就目前而言,与人类辩论超出了AI的舒适区。赢得辩论比赛并非IBMProjectDebater项目的重点。IBM认为,人工智能辩手能够帮助人们推理,建立充分的论据,做出更好的决定。ProjectDebater的潜在应用包括金融顾问、律师、公共事务决策、学生助手和企业决策者。

IBM人工智能与人类辩手唇枪舌战,虽败犹荣

从左到右:首席研究员诺姆·斯洛尼姆、IBMDebater项目的屏幕、项目经理伦特·阿霍诺夫,以及人类辩手纳塔拉扬。迄今为止最具挑战性的比赛对于IBM的辩论AI来说,这场比赛的难度是迄今为止最大的。“与我们之前面对的辩手相比,纳塔拉扬的水平高得多,他获胜的场数刷新过世界纪录。”这个AI项目的经理伦特·阿霍诺夫(Ra...