竞业限制义务适格主体如何认定?

竞业限制协议有效的前提是用人单位拥有商业秘密以及劳动者负有保密义务,一旦当事人主张劳动者并非适格义务主体,则人民法院需对此进行实质审查,这也是竞业限制制度相关法律条文原本应有之义。本案中,对于何某某是否属于高级技术人员或者“其他负有保密义务的人员”,应在遵循一定举证规则的基础上进行实质审查后再予以认定。

刘欣睿|论大型数字平台格式管辖条款的效力——基于“诉讼常客...

诉讼成本、举证难易程度都是不同的,表面上看似乎该约定并没有超出合理范畴,因此对方当事人举证该格式条款不合理地限制自己主要权利往往遇到阻碍,如狅犳狅小黄车退还押金案中法院驳回原告所提出的仲裁机构解决争议产生的仲裁费等维权成本明显高于诉讼费用原因之一便在于原告无法证明费用差距,进一步无法证明该...

不属于第三人撤销之诉适格原告的情形

属于必须共同进行诉讼的主体,本应作为当事人参加到诉讼中来。王某某属于被遗漏的必要共同诉讼人,并非第三人,不能通过第三人撤销之诉获得救济。”《全国法院民商事审判工作会议纪要》第121条也未将其纳入第三人撤销之诉适格原告范围,而是指引通过申请再审程序寻求救济。

入库案例:仲裁委托代理人不受近亲属、社团单位推荐身份的限制

现白某文依据两份合同申请仲裁，朱某渊作为合同当事人，主体适格，且该两份合同均约定如发生争议，由哈密市仲裁委员会仲裁。其次，关于本案仲裁程序是否违反法定程序的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定...

仲裁司法审查典型案例观察浅析(四)

仲裁法(2017修正)第三十四条规定的仲裁员回避事由有:“(一)是本案当事人或者当事人、代理人的近亲属;(二)与本案有利害关系;(三)与本案当事人、代理人有其他关系,可能影响公正仲裁的;(四)私自会见当事人、代理人,或者接受当事人、代理人的请客送礼的。”不过,有的回避事由可能只有仲裁员自己知晓。因此,为...

【以案普法】原告主体“不适格” 起诉依法被驳回

原告向人民法院起诉时未声明有仲裁协议,受理案件后,被告在答辩期内以双方当事人曾自愿达成书面仲裁协议应向仲裁机构申请仲裁为由提出管辖权异议,人民法院审查属实后应当裁定驳回起诉,告知原告向仲裁机构申请仲裁,但仲裁协议、仲裁条款无效、失效或者内容不明确无法执行的除外(www.e993.com)2024年11月25日。

劳动仲裁不予受理6个条件是什么?

劳动争议仲裁机构以申请仲裁的主体不适格为由,作出不予受理的书面裁决、决定或者通知,当事人不服依法提起诉讼,经审查确属主体不适格的,人民法院不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉。二、申请人与申请仲裁的争议无直接利害关系申请人既不是劳动人事争议仲裁的当事人,也不是死亡职工的法定继承人及利害关系人,与申请...

管耀邦|利他合同仲裁管辖问题研究

仲裁管辖的前提基础是仲裁协议,在利他合同中表现为仲裁条款。按照传统效力判定标准,仲裁协议的效力仅约束签署协议的当事人。随着商事活动的日益复杂,传统标准已不能较好适应时代需求。为充分发挥仲裁多元纠纷解决机制的作用,仲裁协议的效力范围应当予以扩张。利他合同涉及第三人利益,当第三人与债务人发生纠纷时,应当采取...

探索虚假仲裁监督切实维护合法权益

虚假仲裁作为监督客体“适格”。实践中,多数当事人虚假仲裁的目的是获取仲裁裁决申请法院执行,实现债权优先受偿。笔者认为,虚假仲裁行为一旦发生,即造成对仲裁秩序的妨害,如果案外人的合法权益得不到及时维护,必将影响社会公共利益,检察机关应当本着公权监督与私权救济并重的民事检察思维监督虚假仲裁。

最高人民法院发布仲裁司法审查典型案例

在大成产业气体株式会社等申请确认仲裁协议效力案中，明确当事人在合同中约定外国仲裁机构在我国内地仲裁的仲裁条款，符合我国仲裁法第十六条的规定，系有效仲裁条款，支持国际商事仲裁发展。二是明确前沿疑难问题的审查标准，统一裁判尺度。在上海申鑫足球俱乐部与上海申花足球俱乐部等其他合同纠纷案中，准确界定体育协会内设...