驰名商标跨类保护应以“商标近似性” 作为适用前提
2017年10月24日 - 网易
使用争议商标,可能使相关公众造成误认,进而损害“L0UISVUITT0N”商标所有人的利益,因此构成《商标法》第13条第2款规定的情形。反观两份判决,我们可以发现,一审着重分析论证争议商标的产生并非法条所规定的“复制、摹仿、翻译”他人驰名商标,并且认为,使用人主观上不存在攀附驰名商标商誉的故意,在实际使用时也进行...
详情
使用争议商标,可能使相关公众造成误认,进而损害“L0UISVUITT0N”商标所有人的利益,因此构成《商标法》第13条第2款规定的情形。反观两份判决,我们可以发现,一审着重分析论证争议商标的产生并非法条所规定的“复制、摹仿、翻译”他人驰名商标,并且认为,使用人主观上不存在攀附驰名商标商誉的故意,在实际使用时也进行...