方芷格|人工智能生成内容的独创性主观标准之建构——以“创作工具...

独创性客观主义标准主张“读者中心论”,强调在结果视角下由“普通读者”作为判断主体从外在可描述的作品本身来评估作品的独创性,而不考虑作者个性、创作意图、创作主体与创作过程。独创性主观主义标准则主张“作者中心论”,强调作者在作品创造过程中的作用,认为作品作为独创性表达,必须源自人的思想和感情。独创性主观主...

屠画|人工智能生成内容独创性认定的国际版权法经验与中国本土镜鉴

就各国国内的实践探索而言,多国版权法都将“独创性”作为创作作品有资格获得保护的要件之一,但均没有明确规定“独创性”的内涵和标准,这极大影响了国际、国内司法的统一性。1.美国依据美国1976年颁布的版权法第102(a)条所规定,作品的著作权保护资格需满足三个关键要素:首先,作品必须被固定在有形载体之上(fixatio...

...的可版权性及默认权属分配——兼论判断作品独创性的选择概率标准

本文所称的判断表达独创性的选择概率标准是指:如果某一信息内容的产生概率可以定性地被认为是较低的,以至于实践中不容易出现偶然一致的情况,并且因果链上,该表达的产生是由非抄袭的、容易识别的人类选择所导致的,则如此产生的表达具有独创性,在满足其他作品要件要求的情况下,可以构成著作权法中的作品,且著作权属于作...

首例“AI视听作品侵权案”开庭,律师称AI生成作品判定标准会越来越...

他认为法院在AI生成作品的判定标准上,会越来越严格,或者越来越能体现出规范性的技术标准,来判断人的创意与表达、对最终作品生成的影响。王振坤律师称“法律和技术发展之间,法律永远是滞后的,技术进步以后发现一些新问题。再想办法立新法律来解决这些新出现的问题。尤其是版权领域,就好比照相机出现之前,不存在摄影作品...

邵天朗:电子游戏规则著作权法保护路径之否定 | 知识产权202409

然而,被告往往不是精确、完整地复制原告作品,而是仅使用原告作品的部分内容,故对被告使用的内容是否属于独创性表达的判断无法省略。被告使用的内容与原告作品感觉相似,甚至可被识别内容来源,不代表被告使用的内容属于独创性表达。著作权法中的实质性相似与商标法中的混淆可能性并非同一标准。在片段侵权、非字面侵权的情形...

作品独创性问题研究——兼论其对于商标、专利客体适格性问题的...

但这与作品“独创性”的要求正好相反,作品表达元素的复杂程度往往与作品的独创性高低成正比(www.e993.com)2024年11月6日。因此,这就决定了大量由简单符号排列组合而成的“符号组合”符合商标“显著性”的要求,而无法得到作品独创性的保护。(二)“观感”虽不作为作品独创性的判断要素,但与商标的“显著性”直接相关...

生成式AI与版权保护:问题、争议与思考

这里笔者想论述的是,我们无需强求使用者在人工智能生成内容过程中存在过高的创作干预程度,只要能达到对生成内容的“控制与预见”标准即可。因为对于我国《著作权法》中作品独创性的判断,更合理的标准是“定性”层面的“独创性有无”而非“定量”层面的“独创性高低”。[16]近年来,司法实践中秉持的也是“一点火花...

周芷妍|数字时代法官预判确定性与认知偏差控制

因此,高频重复的信息会影响认知,只要持续不断地单向给予信息,决策者的判断力就会受到严重影响。具体到刑事司法,在移送给法院的案卷中,控方提交的卷宗包括立案、侦查等环节的诸多材料,往往存在大量的重复性信息,在重申效果的作用上体现出巨大优势。即使其真实性存疑或实际上与案件事实并不相关,仍容易使法官产生各种证据...

专家点评 | 透过案例解析不良影响判定标准

其次,商标标志可能出现在社会生活的多个场景,将不良影响的判断主体确定为社会公众具有一定的合理性,是对不良影响标志的更严格的限制。本案中,判决并没有因部分人可能会感觉不适即驳回商标申请,而是重点考虑了商标指定使用服务的消费对象的特点。商标使用商品的相关公众作为具有直接利害关系的群体,其认知能力、认知习惯应该...

目录|《智慧法治》集刊2024年第1卷

在手术机器人介入下,医务人员客观行为基准的不确定性与结果预见能力的差异性加强。对“严重不负责任”的认定可以根据手术机器人的成熟和普及程度采用不同的过失犯理论:在“实践上的医疗水准”参考依据欠缺、“一般人的预见能力”模糊的“过渡期”采用“修正的旧过失论”;期间不断完善配套规则,建立不同类别手术机器人...