北京新增金融科技专业职称!不唯论文,推行代表作评审制度

近日,市人力资源社会保障局在充分听取业内专家代表建言献策后,制定了《北京市金融科技专业职称评价试行办法》,明确金融科技专业职称设置初、中、副高、正高四个等级,并分为应用技术攻关与政策分析、产品设计与开发、产品数字化运营与维护、应用评价四个专业方向来评价,畅通金融科技专业技术人才职业发展通道。本市首次金融...

【收藏】三级医院评审细则各科室任务详细分解

三级综合医院评审细则是卫生部在总结我国第一周期医院评审和医院管理年活动等工作经验基础上制定的新标准,新评价体系对采用的是追踪方法,不同于以往的专家打分。如果评审专家对医院跟踪的某个链条上有一个不合格的关键环节,整体便回到了零。这一项是有和无的关系,那么三级医院评审细则细化到各科室任务都有哪些呢?目...

揭秘论文发表的评审过程:你需要知道的几个关键点

初审环节主要由期刊杂志社内部编辑完成。他们会对投稿的论文进行大致的审核，主要关注论文的写作规范、主题研究方向是否符合刊物要求以及是否涉及敏感问题等。这一环节相对较为基础，但也至关重要，因为只有通过初审的论文才能进入下一阶段的评审。接下来是外审环节，这一环节通常由外部审稿专家完成。他们是相关领域的专家...

资深评审专家:国自然本子中不中,这12个因素影响很大!

我评审的青年基金较多,现代的年轻人普遍比我小十岁上下,但论文基础普遍较好,大多都有三五篇很不错的SCI论文。慎重发表交费的开源论文和口碑极差的低影响因子论文,这些论文似乎对学术声誉没多少加分,而是负面的影响,是一种浮躁、功利、投机的现象。研究方法手段一个项目本子,研究手段是衡量研究水平和质量的重要方面。

“评语有病句”,论文被匿名校外专家评价不合格,4名博士生质疑专家...

6月份,卓艺和另三位同学收到了进展,她们的论文均有校外专家给予不合格评价。卓艺收到一名专家在“研究成果及其意义或效益”与“论文规范性”两项评审要点中给予了不合格评价,其评语中出现明显病句,如“不是是否是作者的臆想”,又如“很令人存在”等。评语第一句“文学地理学是近年逐渐兴起的一种研究路径,但是其...

四川省人民政府公报

(四)任现职以来,申报前规定任职年限的年度考核和师德考核均为合格以上(www.e993.com)2024年11月25日。(五)受到党纪、政务处分或因犯罪受到刑事处罚的教师,在影响(处罚)期内不得申报。(六)对在申报评审各阶段查实的学历、资历、学术、业绩、经历造假等弄虚作假行为,实行“一票否决”,一经发现,取消评审资格。从次年起,3年内不得申报。

关于西南财经大学2024年下半年学位论文评审的通知

仅限毕业时间两年内且未参加过2024年上半年学位论文评审的成教、网教、自考本科毕业生。二、时间安排本次学位论文评审时间为:2024年8月3日至2024年10月31日。各阶段具体时间安排如下:注:请务必按时、按要求完成各阶段任务,若因个人原因未按时或按要求完成,视为自动放弃,无法继续进行学位论文评审。

是“恶意评审”还是“贼喊捉贼”?对文科博士论文评审的反思

比如,预答辩和答辩最多可以参与几次,匿名评审达到多少分或通过率才算合格。从博士培养和学位论文的全生命周期来看,这些重要阶段与关键环节可以发挥监督作用,保证研究生完成的学位论文达到学术质量标准。但是,每个环节都需要对博士学位论文是否达标进行评估。博士学位论文的任何一个环节都是下一个环节的前提条件,所以博士...

武大教授称博士弟子论文遭“恶意评审”,学界如何看“盲审”?

武大教授发文称博士弟子论文遭“恶意评审”背后在《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》一文中,吕德文提到,他指导的一篇题目为《县域社会中的商人群体及其经营行为——基于阳县的田野调查》的博士论文,被校外匿名评审专家总体评价为:不合格,不同意答辩。

马上评|论文盲审,我为什么两次给学生“不合格”

第一,不评审完全不熟悉的研究。同一个学科内部是有细分研究方向的,因此即使在同一个学科领域内评审,依然会遇到不够熟悉的研究议题。虽然从“大同行”的角度来说不至于无话可说,但从“小同行”的角度来说可能给出不够专业的意见。第二,仔细研读论文,给出的批评意见要经得起任何质询。其实,盲审给出“不合格”并...