刘丰的“高维智慧”有哪些错误?其实他的观点全是玄学迷信!

科学强调的是客观性、可重复性和批判性思维,而刘丰的观点更多地是在迎合某种神秘主义的倾向,试图用看似高深的科学术语来包装和解释宗教和传统文化中的神秘主义概念,从而给人一种虚假的权威感和科学性。此外,这种将科学与宗教、传统文化随意混合的做法,可能会导致公众对科学和宗教的误解。对于科学来说,它的目的是通过...

质疑是科学研究不断前进的动力

质疑在学术界是极为正常的,不要以为有质疑就是否定,更进一步说,批判、质疑是最基本的科学精神,没有批判和质疑,就没有科学创新,重大的科学研究成果都是在不断批判、质疑前人的研究成果中获得的。此前,媒体对“三无副教授”韩春雨颇多赞誉,这无疑也让其所在学校沾光。但其实,舆论对韩春雨的点赞,就是对坚持科学...

韩春雨涉嫌买卖论文 没了科学精神也就没了底线

质疑精神是没有的——当初,韩春雨的实验最终被多名科学家确定不能重复,面对质疑他拒不接受,先后以多种理由搪塞、辩解。理性精神是没有的——当批评之声来临时,韩春雨想的是“有人想害我”“因为我动了别人的蛋糕,他们要诬陷我”“我跟他们不是一个圈子,所以他们不认可我”,此番言论不是一个科学家该有的,...

阿波罗载人登月是真是假,质疑就是科学精神

包括某科普单位还专门辟谣说不要再质疑了,它就是真的。意思就是怎么可能隐瞒一个真相隐瞒到现在呢?所以不要再质疑阿波罗登月计划是假的。其实首先我需要和大家强调一点,科学是什么,科学是在不断质疑中发展起来,如果没有质疑爱因斯坦不会有他的成就。爱因斯坦刚出来的时候,他的狭义相对论、广义相对论是得到了广泛的...

什么逻辑?质疑姜萍是因为她是中专生、没背景、没靠山、好欺负?

要知道，质疑乃是人类最基本的科学精神，整个人类文明就是因为懂得质疑而进步，爱因斯坦质疑牛顿的经典力学，于是有了今天的量子力学，而爱因斯坦的相对论，至今也仍然有人在不断证伪，这是学术界的荣幸！至于那些个无脑起哄，振振有词声称为啥你们就光质疑姜萍，不去质疑其他参赛人员，不去质疑第1名，前11名，还不是...

赵东元 | 发展科学,首先要发展科学精神

我们经常说“科技”,其实“科学”和“技术”一定要分开,科学是科学,技术是技术,科学的技术才是第一生产力(www.e993.com)2024年11月22日。“科学”有以下三大特征:1.发现规律,当然,这个规律发展社会的规律,包括自然规律。2.科学的精神一定具备以下三个方面特点:1)质疑性。一定要去问为什么,没有为什么,没有理论,不叫科学。

屠呦呦为研发青蒿素,不惜以身试药,却因领取诺贝尔奖金备受质疑

有人误以为科学家都超脱名利，视金钱如草芥。然而，屠呦呦凭借青蒿素的贡献，不仅荣获诺贝尔奖，还领取了我国各地科技奖奖金，总额高达500万，这样的她，其实正是科学精神的真实写照，而非背离。在这个喧嚣的世界里，有人不禁疑惑：为何星光熠熠的明星和商界的巨头能轻松坐拥百万财富，而那些默默无闻，却用智慧点亮...

干细胞"学术大牛"走下神坛:篡改数据 被撤稿31篇

这件事情的根源是安维萨缺乏最基本的求真的科学精神,按照哈佛大学医学院的说法,撤稿的理由是这些论文涉嫌伪造数据。伪造数据是极其恶劣的学术不端行为。此外,学术圈某种意义上像是个派系林立的“江湖”,学术权威如同“教主”一样,普通学者没有力量反抗其观点。随着发表的错误论文越来越多,跟风研究的越来越多,大家都成...

骗了全世界十余年 干细胞“学术大牛”走下神坛

这件事情的根源是安维萨缺乏最基本的求真的科学精神,按照哈佛大学医学院的说法,撤稿的理由是这些论文涉嫌伪造数据。伪造数据是极其恶劣的学术不端行为。此外,学术圈某种意义上像是个派系林立的“江湖”,学术权威如同“教主”一样,普通学者没有力量反抗其观点。随着发表的错误论文越来越多,跟风研究的越来越多,大家都成...

质疑美国登月,狂吹永乐大典,你们跟于北辰是一路货色

所以,说到这里,你就该明白,可证伪性不是让你胡搅蛮缠,而有些人缺乏科学精神,抓住一个可证伪性使劲撒泼打滚,这跟科学没有一毛钱关系。科学工作者正确的做法应该是,压根就别理会这种货色。按照死缠烂打的质疑方式,一加一等于几他们都能玩出花样来,跟这种泼皮纠缠就是自找死路,因为这是他们最擅长的表达方式。