合同纠纷判断“表见代理”的六大要点
相对人主张自己善意且无过失,应证明自己知悉权利外观事实的时间早于实施交易行为,实施交易行为后或风险产生后才了解的相关事实则一般不能支持对相对人善意的判断。如,某案合同相对人举证的权利外观证据系纠纷发生后为诉讼之需而收集获取,不足以证明相对人交易行为发生之时的主观善意。(三)合同相对人注意义务与交易规...
【普法课堂】合同纠纷判断“表见代理”的六大要点
相对人主张自己善意且无过失,应证明自己知悉权利外观事实的时间早于实施交易行为,实施交易行为后或风险产生后才了解的相关事实则一般不能支持对相对人善意的判断。如,某案合同相对人举证的权利外观证据系纠纷发生后为诉讼之需而收集获取,不足以证明相对人交易行为发生之时的主观善意。(三)合同相对人注意义务与交易规...
微普法丨合同纠纷判断“表见代理”的六大要点
相对人主张自己善意且无过失,应证明自己知悉权利外观事实的时间早于实施交易行为,实施交易行为后或风险产生后才了解的相关事实则一般不能支持对相对人善意的判断。如,某案合同相对人举证的权利外观证据系纠纷发生后为诉讼之需而收集获取,不足以证明相对人交易行为发生之时的主观善意。(三)合同相对人注意义务与交易规...
合同纠纷判断“表见代理”的六大要点丨实务方圆
相对人主张自己善意且无过失,应证明自己知悉权利外观事实的时间早于实施交易行为,实施交易行为后或风险产生后才了解的相关事实则一般不能支持对相对人善意的判断。如,某案合同相对人举证的权利外观证据系纠纷发生后为诉讼之需而收集获取,不足以证明相对人交易行为发生之时的主观善意。(三)合同相对人注意义务与交易规...
瑕疵履行但尚不构成根本违约的,合同守约方是否享有合同解除权?
本条规定的“履行合同义务不符合约定的”即是合同瑕疵履行。《民法典》第五百八十二条规定,构成瑕疵履行的,当事人应当按照约定承担违约责任,对于违约责任没有约定或者约定不明确的,同时不能按照《民法典》第五百一十条确定的,受损方可选择要求对方承担修理、重作、更换、退货、减价等违约责任。此规定表明,违约方...
...之七十八:纠纷发生时,被告抗辩自己并非合同相对方仅为履职行为...
薛某辩称,合同关系实际存在于崔某与某建筑公司之间,自己仅为员工,微信中下单以及确认订单行为系履行职务(www.e993.com)2024年9月15日。薛某在庭审中承认未向崔某表明合同主体为建筑公司,且未提交劳动合同或社保记录。法院认为,即便薛某实际受建筑公司委托购买货物,但在交易中未明确告知崔某,根据民法典规定,崔某选择薛某个人主张权利,并无不当。
最高人民法院:关于显失公平的主要裁判观点
而主观上“缺乏判断能力”的主体显然只能是自然人,而不可能是法人。这是因为法人是具有民事权利能力和民事行为能力并依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织,虽然法定代表人是法人的意思表达机关,但股东会、董事会等机构才是作出法人意思表示的决定机关。因而作为个体的法定代表人、股东等可能确实会在主观上“缺乏判断...
履行“定牌加工合同”违约的刑民交叉问题
(二)A公司向B公司补货是履行合同义务的生产行为,不是对外销售行为A公司与B公司之间所签订的是《OEM合同》,是承揽合同关系,A公司只是生产者,不是销售者,没有销售行为。参考横区检诉刑不诉〔2018〕1号不起诉决定书:“被不起诉人杨某某购进假冒产品后用于承包工程的行为并不发生在流通领域,不符合销售假冒注册商...
他的行为是否违反竞业限制?
王某表示,本案从仲裁到一审,从程序到事实,均存在错误。本案在劳动仲裁阶段,某公司因为王某未履行竞业限制协议中通知义务提起劳动仲裁并要求赔偿,这个事由并非真正的竞业限制纠纷,劳动仲裁依法不应当受理或驳回申请。劳动仲裁庭违反法定程序进行裁决,应认定枉法裁决。一审法院应当在A公司原仲裁请求范围内进行审理,依法...
合同编通则解释中“认定”类规定梳理与解读
解读:预约合同与本约合同的区分:1.根据合同的文本内容判断当事人订立合同是为了履行具体的权利义务进而完成交易行为(此为本约合同),还是单纯地为了锁定交易机会,未来还需要签订其他合同以实现权利义务的履行(此为预约合同)。在当事人未明确约定将来一定期限内另行订立合同的情形下,由于不符合预约合同的预备性、期限性特...