男子饮酒身亡同桌10余人和饭店被判赔 共饮者责任几何?

饭店因未尽到安全保障义务,需承担4%的侵权责任。法官提醒,在共同饮酒的情况下,同饮者对醉酒者负有提醒、劝阻以及合理范围内的安全保障责任。判断是否存在侵权行为通常考虑两个因素:是否过度劝酒以及是否对过量饮酒者进行了必要且合理的照顾。尽管酒逢知己千杯少,但在享受美酒的同时也应注意适量,避免因逞强而引发不必...

男子酒后死亡,同桌和饭店均被告(内附警情通报)

饭店作为经营场所,也具有安全保障义务,在小徐过量饮酒被滞留酒店后,酒店里无人看护、照顾,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,饭店承担4%的侵权责任。法官提醒共同饮酒人是否需要对饮酒者的事故负责需要根据具体案情具体分析,基于“共同饮酒”这一先行行为,同饮人对醉酒者负有提醒、劝阻的义务,且在合理范围内承担安...

20余人餐后感染诺如病毒,酒店是否担责?

饭店、商场等人员聚集地区发生集中爆发传染病时,应当重点考虑病毒感染的途径、感染源等问题,可以通过疾控中心出具传染病报告检测证据确认责任主体,若无此类证明,则根据相关证据确定承担责任主体。如果公共场所就卫生安全尽到了基本防护义务,则公共场所虽为疫情爆发地点,公共场所经营者也不必因此担责。为何法院不支持餐饮...

吧台水壶装燃料酒精被顾客取走误饮北京一饭店未尽安保义务被判赔偿

被告饭店辩称，刘先生所产生的损失系自身过错行为所致，饭店并不存在监管不到位或者没有尽到安全保障义务的情况，不同意支付各项费用。法院审理后认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的...

聚餐饮酒致死,谁应为死亡担责?_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper

饭店作为经营场所,也具有安全保障义务,在小徐过量饮酒被滞留酒店后,酒店里无人看护、照顾,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,饭店承担4%的侵权责任。法官提醒共同饮酒人是否需要对饮酒者的事故负责需要根据具体案情具体分析,基于“共同饮酒”这一先行行为,同饮人对醉酒者负有提醒、劝阻的义务,且在合理范围内承担安...

【小案件大道理】3·15丨消费者在餐厅受伤,饭店是否承担赔偿责任?

法官认为饭店桌角包裹的铁皮翻起,客人用餐时容易被刮到,存在安全隐患,但饭店并未设置任何标识提醒,也未采取合理措施消除安全隐患,没有尽到提醒、警示等安全保障义务,存在过错,应当承担侵权责任(www.e993.com)2024年11月25日。法官立足解纷本意,深入细致给双方当事人释明法律规定,组织双方调解,最终双方就赔偿金额达成一致意见并当场履行。

消费者在饭店外摔倒,扬州市江都区消协助力获赔偿

“这是因为我国法律规定,公民享有生命健康权。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应承担侵权责任。”另外,《中华人民共和国消费者权益保护法》第18条规定,“宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者,应当对消费者尽到安全保障义务。

男子就餐时误喝酒精燃料致中毒 法院:饭店承担80%责任

依据民法典第一千一百九十八条的规定,宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。餐馆承担八成责任判赔5.8万余元北京市石景山人民法院对此案作出认定,被告餐馆承担80%的责任,原告刘先生承担...

3·15丨消费者在餐厅受伤,饭店是否承担赔偿责任?

法官认为饭店桌角包裹的铁皮翻起,客人用餐时容易被刮到,存在安全隐患,但饭店并未设置任何标识提醒,也未采取合理措施消除安全隐患,没有尽到提醒、警示等安全保障义务,存在过错,应当承担侵权责任。法官立足解纷本意,深入细致给双方当事人释明法律规定,组织双方调解,最终双方就赔偿金额达成一致意见并当场履行。

吧台水壶装燃料酒精被顾客取走误饮 北京一饭店未尽安保义务被判...

被告饭店辩称,刘先生所产生的损失系自身过错行为所致,饭店并不存在监管不到位或者没有尽到安全保障义务的情况,不同意支付各项费用。法院审理后认为,从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的,人...