限制投屏案原告谈爱奇艺新规:有推广新分级的嫌疑
“最初是不限设备,后来是3台设备,再后来是2台设备,接着1台设备,下一步准备怎么着?”“真有你的爱奇艺,吃相越来越难看了”“爱奇艺你要是这个样子,我就不指望你了”“亲情会员又是啥?花样真多”……爱奇艺限制投屏案原告朱元也注意到了此事。10月23日,朱元告诉现代快报记者:“对于推出亲情卡这一新会员形...
爱奇艺限制投屏案不服上诉:没义务永久免费提供高清投屏服务!
快科技7月17日消息,7月初,经过一年多审理的“爱奇艺限制投屏案”一审落槌,在一审上诉期最后一天,原告朱元律师决定提起上诉,目的是争取不断订的单次会员与连包会员应该有同等待遇。据媒体报道,被告方爱奇艺也提起了上诉,爱奇艺方面表示,没有义务永久、免费向黄金会员提供优于480P清晰度的投屏服务,认为原审判决对此...
爱奇艺就限制投屏案提起上诉 网友吐槽其吃相难看
朱元认为,“爱奇艺限制投屏案”是用户和平台关于会员分级情形下,权益边界不清晰不透明,平台单方变更引起的,深层原因则是源于目前会员分级收费的底层逻辑不统一。“就投屏争议来说,平台本来是按使用终端划分权益进行差别收费,此前未按清晰度作为划分原则进行差别收费,投屏技术本身特点模糊了大小屏差别,导致端与端边界模糊。
「爱奇艺限制投屏案」原告开炮「优酷」,质疑其会员权益边界不清晰
鞭牛士7月25日消息,“爱奇艺限制投屏案”本月一审落下帷幕,原告获41天黄金会员VIP时长补偿。今日,该原告朱元律师发布投屏之争之第二弹优酷篇,质疑优酷在称投屏不属于VIP会员权益的情况下,实际执行中有选择的对部分内容开放投屏功能。朱元律师称优酷在面对投屏争议的情况下回复:会员协议很明确,投屏不属于VIP...
“爱奇艺限制投屏案”补偿 41 天 VIP 后续,原告决定继续上诉
IT之家7月13日消息,在“爱奇艺限制投屏案”一审上诉期最后一天,原告@朱元律师宣布将会继续上诉。原告表示,为避免误解,他上诉目的是争取不断订的单次会员与连包会员应该有同等待遇。对于一审判决司法确认老会员原有期限内享有高清投屏权益以及补偿41天会员期限结果上均表示认同。
“爱奇艺限制投屏案”一审判了,原告正考虑是否上诉
当播放设备数量达上限后,爱奇艺会提示用户选择希望使用的播放设备(www.e993.com)2024年10月28日。如遇IP地址异常等安全风险导致账号锁定,用户可通过修改密码解除锁定。在爱奇艺方发布声明后,有记者第一时间联系到限制投屏案原告朱元。对于爱奇艺的这一改变,朱元认为“这是集体发声的结果”。
爱奇艺电视果还是有些不可替代性的,电视果6让我知道了这些……
在电视直播受限的当下,投屏的意义更显重要。电视果6投屏协议丰富,除了支持爱奇艺专享黄金会员投大屏外,常见主流APP均支持4K高清投屏,且投屏无广告。即便没那么主流的APP,也支持投屏。三、电视果6让看爱奇艺玩出更多花样在爱奇艺TV端不再与APP端黄金会员权限共用后,即便是会员,且投屏到“银河奇异果”后,也只...
爱奇艺就限制投屏案上诉:没义务永久免费提供优于480P服务
爱奇艺认为,即便在41天内限制投屏清晰度构成违约,原告的其他黄金会员权益并未受影响,原审判决补偿同等天数的黄金会员时长没有事实和法律依据,且明显违背民事救济的填平原则。综上所述,爱奇艺认为,向黄金会员提供高于480P清晰度的投屏服务不属于VIP会员服务协议的内容,被诉行为不构成违约,原审判决在事实认定...
吃相太难看!爱奇艺称没义务向会员提供免优质服务
此事件起因为爱奇艺在2023年初时被网友发现VIP用户仅可享受480p最高清晰度的投屏画质。另外,当用户以iPad通过HDMI连接电视时,本来可以在移动端正常播放的内容在连接电视后却被以“由于版权原因,此内容不支持HDMI连线播放”而禁止,这也就意味着用户在投屏只能“享受”480p清晰度之外,连外接设备的权利也被剥夺。如果想...
线下免费线上收费 爱奇艺吃相难看再惹众怒
该消息一出,#爱奇艺吃相难看#顿时登上微博热搜榜。事实上,这并不是爱奇艺第一次因为收费问题遭到网友吐槽和抵制。“吃相难看”并非一时而是一直?6月6日下午4:30,种地吧第二届麦田音乐节直播正式开始。由于麦田音乐节为爱奇艺App独家直播,除了已报名成功的200名幸运VIP“禾伙人”外,想线上观看的观众只能通过...