赵帅淇 孟宪实:论中国史学对“三权分立”的比附——以隋唐三省制...

断言“以三权分立衡之于我国政制,殊不可能”,但由于身处以分权学说建国立制的民国语境,杨幼炯就算明知唐制无法比附真正意义上的“三权分立”,还是无法割舍用这一理论来解释唐代制度设计的机会,以至于说唐代政制“有其特别的三权分立制度”:尚书省六部及九寺这一文官群体代表行政和司法权,六军十六卫这一武官群体代表...

秦思楠|数字平台经营者“准公主体”身份的规范进路

一是信息不对称,通过在线平台达成的交易,往往无法判断对方身份,无法直观感受并确定产品或服务的质量,导致交易双方存在严重的信息不对称。与传统中介组织失灵相比,平台的失灵表现既不是路径依赖于行政的成因,也不是职能越位、错位的缘由,这种失灵程度是与平台的能力紧密相连。二是负外部性,在线平台的隐匿性滋生出各种网络...

第六章 中国为何不实行“三权分立”?

其次,“三权分立”并不适合中国的国情和传统。中国的国情和传统最重要的是什么呢?从文化角度讲就是,中国人比较突出集体价值而不是个人价值,强调合作统一而不是竞争分立。这是中国为什么不搞多党制的深层原因,也是不搞“三权分立”的深层原因。“三权分立”是指立法权、行政权和司法权分属不同机构所有,彼此互不统属...

为什么必须坚持人民代表大会制度而不能搞“三权分立”

这是我国人民代表大会制度的重要特征,与西方国家议会、政府、法院“三权分立”有着本质不同,不会导致议而不决、决而不行和效率低下。要充分认识人大代表与西方议员的本质区别。人民代表大会制度实行民主集中制原则,各级人大的代表由民主选举产生,集体履行职权,不像西方许多国家那样实行上院(参议院)、下院(众议院)“...

中国为什么不能搞“三权分立”

中国为什么不能搞“三权分立”一、在我国实行人民代表大会制度,是我们党把马克思主义基本原理同中国具体实际相结合的伟大创造,是近代以来中国社会发展的必然选择,是中国共产党带领全国各族人民长期奋斗的重要成果,反映了全国各族人民的共同利益和共同愿望。1840年鸦片战争后,中国逐渐沦为半殖民地半封建国家。积贫积弱、...

吴邦国:我国绝不照搬西方那一套绝不搞多党轮流执政、三权分立...

我国是由人民代表大会统一行使国家权力,“一府两院”由人大产生,对人大负责,受人大监督(www.e993.com)2024年12月19日。各国家机关分工不同、职责不同,都在中国共产党领导下、在各自职权范围内贯彻落实党的路线方针政策和宪法法律,为建设和发展中国特色社会主义服务,不是西方的“三权分立”。

我国绝不搞多党轮流执政和“三权鼎立”

我们在这个重大原则问题上,头脑要十分清醒,立场要十分坚定,旗帜要十分鲜明,绝不能有丝毫动摇。一要充分认识实行人民代表大会制度的必然性,坚定不移地走自己的路。二要充分认识人民代表大会制度的本质特征,理直气壮地坚持自己的特色。他强调,我国人民代表大会制度与西方资本主义国家政体有着本质区别,人民代表大会与西方...

专家建议我国政府采购制度应“三权分立”

王丛虎认为,当前三权不分立带来了不少现实难题。一是集决策权、执行权、监督权于一体的地方财政部门容易滋生腐败。他说,地方财政部门变相地将执行权拿到自己手中,政府采购活动难以实现公开、公正和公平。二是决策权与执行权同一后,降低了执行力,甚至出现行政命令取代执行的情况;同时也减低了公信力,难以取信于供应...

最符合我国国情的民主政治制度

最符合我国国情的民主政治制度民主的实现形式和途径,在不同的国度、不同的民族、不同的历史阶段并没有统一的模式。在近现代以来人类政治发展史上,“三权分立”和“议行合一”是配置国家权力的两种基本形式。所谓“三权分立”,是指国家权力分为立法、行政、司法三权,分别由议会、政府和法院行使。突出三权独立、三权...

清华学者:“三权分立”西方也少用 中国绝不能搞

该书强调一个国家的政治体制要适应国情的需要,强调我国不能搞“三权分立”,同时客观地指出“三权分立”在西方世界实际上只有极少数国家实行,而大多数国家并未实行“三权分立”。这对于澄清人们的模糊甚至是错误的思想认识具有重要作用。长期以来,一方面总有极少数人极力鼓吹“三权分立”的政治体制模式,妄图改变我国政治...