中国为什么不能搞“三权分立”
中国为什么不能搞“三权分立”一、在我国实行人民代表大会制度,是我们党把马克思主义基本原理同中国具体实际相结合的伟大创造,是近代以来中国社会发展的必然选择,是中国共产党带领全国各族人民长期奋斗的重要成果,反映了全国各族人民的共同利益和共同愿望。1840年鸦片战争后,中国逐渐沦为半殖民地半封建国家。积贫积弱、...
为什么必须坚持人民代表大会制度而不能搞“三权分立”
这是我国人民代表大会制度的重要特征,与西方国家议会、政府、法院“三权分立”有着本质不同,不会导致议而不决、决而不行和效率低下。要充分认识人大代表与西方议员的本质区别。人民代表大会制度实行民主集中制原则,各级人大的代表由民主选举产生,集体履行职权,不像西方许多国家那样实行上院(参议院)、下院(众议院)“...
第六章 中国为何不实行“三权分立”?
从文化角度讲就是,中国人比较突出集体价值而不是个人价值,强调合作统一而不是竞争分立。这是中国为什么不搞多党制的深层原因,也是不搞“三权分立”的深层原因。“三权分立”是指立法权、行政权和司法权分属不同机构所有,彼此互不统属,相互牵制和约束以防止权力滥用和腐败的一种政权组织形式,其设计依据的是“权力容...
吴邦国:我国绝不照搬西方那一套绝不搞多党轮流执政、三权分立...
外国法律体系中有的法律,不符合我国国情和实际的,我们不搞;外国法律体系中没有的法律,但我国现实生活需要的,要及时制定。二是行政法规和地方性法规都是法律体系的重要组成部分。对用法律来规范尚不具备条件的,可依法制定行政法规和地方性法规,待取得经验、条件成熟时再制定法律。三是要区分法律手段和其他调整手段...
清华学者:“三权分立”西方也少用 中国绝不能搞
该书强调一个国家的政治体制要适应国情的需要,强调我国不能搞“三权分立”,同时客观地指出“三权分立”在西方世界实际上只有极少数国家实行,而大多数国家并未实行“三权分立”。这对于澄清人们的模糊甚至是错误的思想认识具有重要作用。长期以来,一方面总有极少数人极力鼓吹“三权分立”的政治体制模式,妄图改变我国政治...
最符合我国国情的民主政治制度
最符合我国国情的民主政治制度民主的实现形式和途径,在不同的国度、不同的民族、不同的历史阶段并没有统一的模式(www.e993.com)2024年12月19日。在近现代以来人类政治发展史上,“三权分立”和“议行合一”是配置国家权力的两种基本形式。所谓“三权分立”,是指国家权力分为立法、行政、司法三权,分别由议会、政府和法院行使。突出三权独立、三权...
王丛虎:我国政府采购制度应“三权分立”
三是中央机关或部分省级财政部门不具备监督能力。王丛虎说,作为一个并不是以法制为主要职能范围的行政部门,财政部门每天面对无数的供应商投诉,有时根本无暇顾及,因此也出现了不少“将财政部门告上法庭”的案件。四是行政权力过分集中不符合行政改革的要求。行政分权、权力分立而相互制衡是行政体制架构的基本要求。
《求是》文章:中国为什么不能搞“三权分立”
近代中国的政治发展道路一再见证,在封建专制制度解体过程中,君主立宪制在中国行不通;在封建专制制度解体之后,“三权分立”的资产阶级共和制在中国也破了产,建立西方资本主义政治制度的尝试屡遭失败。中国要建立什么样的制度才能从根本上保证人民当家作主?回答和解决这个历史课题的责任,落在了中国共产党人的肩上。以...
从这几个历史细节,感知我国政体之伟大!
正是在中外历史经验的比较总结中,中国共产党人认为,新中国不能搞西方式的议会制和“三权分立”,而采用与国体相适应的政权组织形式,实行民主集中制的人民代表大会制度。1948年9月召开的中共中央政治局扩大会议上,对于即将建立的新中国采用什么样的政体,曾有过一番讨论。
中国绝不搞多党轮流执政、“三权分立”
我国是由人民代表大会统一行使国家权力,“一府两院”由人大产生,对人大负责,受人大监督。各国家机关分工不同、职责不同,都在中国共产党领导下、在各自职权范围内贯彻落实党的路线方针政策和宪法法律,为建设和发展中国特色社会主义服务,不是西方的“三权分立”。人大根据党的主张和人民的意愿,通过制定法律、作出决议,...