案说合同法|合同上加盖公章一方,不一定是合同主体
合同主体是实际承担合同权利义务的民事主体,仅在合同上加盖公章,但在该合同中并不享有权利、承担义务的相关方,不是合同主体。表见代理中,相对人有理由相信行为人有代理权,须存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素。关联索引《中华人民共和国民法典》第172、490条(本案适用的是1999年施行...
又见萝卜章!这名大行支行副行长私刻公章,以理财之名诈骗他人800万
受害者起诉涉案支行被驳回法院认定表见代理不成立财联社记者注意到,郭继轩被判刑后,受害人龚某向法院起诉,要求钢城支行偿还龚某理财委托款800万元并支付理财委托款利息。那么,如何看待郭继轩的行为和所在银行的关系呢?银行应不应该为郭继轩的诈骗行为买单呢?财联社记者注意到,在文书中,上述大行新疆分行营业部钢城支...
...诈骗逾千万元,损失为何兰州银行买单?律师:核心是表见代理成立
朱滨身为支行行长,尽管事后查明是私刻公章,但法院认定银行”未尽到审慎的管理义务,用人失察”导致损失,这就说明两者之间存在关连。该律师进一步指出,从法理来看,本案的核心还在于表见代理是否成立。表见代理是为了保护善意相对人,其是否成立在于被代理人(本案中为朱滨)的行为足以使第三人(借款人)相信无权代理人具...
案说合同法 | 出卖人无权处分,买受人不成立善意取得,房屋无法过户
首先,就合同成立方式,倪×1、王×1主张谢×1是李×1的代理人,但未能提供证据证明谢×1就出售诉争房屋相关事宜获得了李×1的授权。即使存在所谓的代理行为,谢×1出售李×1所有的诉争房屋亦属于无权代理,无权代理的效力还取决于是否构成表见代理。对此,《中华人民共和国合同法》第四十九条规定:行为人没有代理权...
...诈骗逾千万元,损失为何兰州银行买单?律师:核心是表见代理成立
律师:核心是表见代理成立财联社11月13日讯(记者彭科峰)支行行长私刻公章对外借款,事发后为何银行要承当赔偿责任?日前,兰州银行股份有限公司及其9家支行因为员工管理不到位;未按规定报送案件信息等违法违规行为被监管处罚,共计被罚款710万元。同时,兰州银行员工朱滨还被监管部门终身禁业。
全国人民法院:关于涉“合同成立”纠纷裁判的22则要旨
对于香港公司在内地单独使用蓝色小圆章订立合同是否成立、是否有效,要结合双方当事人的历史交易习惯、案涉合同履行情况、印章使用人的身份等因素,综合判断该印章的使用能否代表香港公司的真实意思表示或能否构成表见代理(www.e993.com)2024年10月23日。10.应结合合同约定确定当事人的真实意思表示,以对合同法律关系进行定性...
合同编通则解释中“认定”类规定梳理与解读
但是,法人、非法人组织有过错的,人民法院可以参照民法典第一百五十七条的规定判决其承担相应的赔偿责任。前述情形,构成表见代理的,人民法院应当依据民法典第一百七十二条的规定处理。合同所涉事项有下列情形之一的,人民法院应当认定法人、非法人组织的工作人员在订立合同时超越其职权范围:...
杨立新:《合同编通则司法解释》完善我国合同法规则的重大进展
如果构成表见代表,则应当依据《民法典》第504条规定处理。《合同编通则司法解释》第21条规定,越权职务代理订立的合同,不支持相对人请求有效或者承担违约责任的诉讼请求,但是可以参照《民法典》第157条规定向有过错的法人或者非法人组织请求赔偿。如果构成表见代理,则依据《民法典》第172条规定处理。
轻信光大银行分行行长担保 3000万民间借贷遭遇非法集资骗局 法院...
但本案中,法院之所以不支持郭某诉求,应当还在于表见代理的关系不成立。因为按照常理判断,银行分行不可能为民间企业、个人的借款提供担保,投资者应当有此等基本认知,导致其善意相对人不成立。在这方面,投资者轻信高息陈诺,为行长的名头所惑,也的确有责任。目前来看,投资者或许只能向陆灿欣、杨念忠等索赔。
新法关联|《民法典合同编通则司法解释》及其关联法规汇总表
前述情形,构成表见代理的,人民法院应当依据民法典第一百七十二条的规定处理。合同所涉事项有下列情形之一的,人民法院应当认定法人、非法人组织的工作人员在订立合同时超越其职权范围:(一)依法应当由法人、非法人组织的权力机构或者决策机构决议的事项;(二)依法应当由法人、非法人组织的执行机构决定的事项;(三)...