诗坛是个特殊的存在?一稿多发和增刊都有效

一般来说,至少是在学术界,是绝对不能一稿多发的,甚至连一稿多投都被禁止。如果发现有人一稿多发,这属于典型的学术不端行为,将会受到处理,学术生涯也将受到极大的影响。而且,各种杂志的增刊,在学术界也是不会被承认的。也就是说,在增刊上发表的文章,无论那个刊物名头多么响亮,都算不得数。因此,在学术界,在...

黄金大米试验涉事中方研究员涉嫌一稿多发

其中两篇论文引起了记者的注意,经过仔细查阅和比对,记者发现这两篇论文所涉及的实验方法、被试人群以及(尤为重要的)研究所得到的数据几乎完全一样,当事人荫士安和汤广文等涉嫌科研界不能容忍的“一稿多投”“一稿多发”行为。两篇论文如出一辙两篇论文中,一篇是于2003年5月在中文期刊《卫生研究》上发表的...

西安一高校老师实名公开举报!397页PDF痛诉同院老师学术不端,评审...

李小和、王静怡均存在论文一稿多投问题;李小和还存在论文重复发表问题;王静怡老师则涉嫌研究方向不符与成果认定问题,作为计算机学院的老师,参与评审的论文研究方向竟然是土地方向,第二作者是她的老公(从事的工作涉及土地方向)。笔者大致了解了下,情况是这样的。李小和老师提交的以下论文存在中英文一稿多投的情况...

重磅!Cell之后,又一顶级出版社支持“一稿多投”!

詹启智的《一稿多投是著作权人依法享有的合法权利一一兼论一稿多发后果的规制》一文,从法律和行政法规角度出发论证了一稿多投是著作权人依法享有的合法权利。国际顶级期刊Nature职业专栏发表了一篇文章,文章指出禁止“一稿多投”不仅延误了科研工作的进程,还阻碍了科学信息的快速传播,学术期刊不应利用这项不合理的政...

Nature:“一稿多投”是作者的合法权利!

詹启智的《一稿多投是著作权人依法享有的合法权利一一兼论一稿多发后果的规制》一文,从法律和行政法规角度出发论证了一稿多投是著作权人依法享有的合法权利。终于有人喊出来:一稿多投是作者的合法权利!国际顶级期刊Nature职业专栏(NatureCareerColumn)发表了葡萄牙学者DritjonGruda投稿,文章指出禁止“一稿多投...

大趋势!继Cell press,顶级出版社Wiley支持“一稿多投”

继Cellpress,顶级出版社Wiley支持“一稿多投”“一稿多投”一直被认为是不端的行为,但这个“规矩”是在纸质时代信息沟通不畅的情况下制定的,近年来有关取消这一观念的声音已振聋发聩!詹启智的《一稿多投是著作权人依法享有的合法权利一一兼论一稿多发后果的规制》一文,从法律和行政法规角度出发论证了一稿...

被拒稿后另投他刊,仍旧被判定“一稿多投”?“一稿多投”是怎么被...

仔细核查就会发现,这些反对一稿多投的声音几乎都来自于出版界的人士,而鲜有来自作者的附会。詹启智的《一稿多投是著作权人依法享有的合法权利一一兼论一稿多发后果的规制》一文是屈指可数的赞同一稿多投的大音希声,从法律和行政法规角度出发论证了一稿多投是著作权人依法享有的合法权利。

数字时代,“一稿多投”禁令会不会松动

在数字时代，应该废除期刊禁止“一稿多投”的规则。该文章将学术圈里的禁忌搬上台面，引发的有共鸣有反对，还有在数字时代更好地看待“一稿多投”问题、促进学术发展的思考。著作者和期刊之间的不同诉求格鲁达在文章中提出，“一稿多投”的禁令最早要追溯到前数字时代。在那个时代，信息交流不畅，版权规则难以...

“一稿多投和重复发表”将被认定为科研不端行为

其中，针对科研人员，手册中明确，“不诚实地表达”“对研究对象的不当处理或伤害”“一稿多投和重复发表”“通过‘请托、打招呼’或贿赂、利益交换等不正当方式影响评审的公正性”“故意隐瞒可能会对社会或公众造成危害的研究信息”等多种行为，将被认定为科研不端行为。来源：新华社北京...

数字时代,“一稿多投”禁令会不会松动—新闻—科学网

“‘一稿多投’禁令的废与留之争,其实也是期刊社和作者站在各自立场的不同诉求的反映。”陈金龙表示。数字技术可提高出版效率格鲁达认为,当科学出版进入数字化时代后,已经使评审工作实现了自动化。编辑和审稿人随时随地都可以审阅稿件,第一时间确定版权也更容易、更直接,效率大大提高。