离谱!7年前售出的商品,被淘宝强制仅退款给顾客,商家发帖求助
商家考虑通过法律途径解决问题,但面对两个被告——淘宝平台和买家,法律程序的复杂性和难度让他感到困惑。这位商家向网友求助,如果单独起诉买家,是否更容易?在法律实践中,单独起诉买家的确可能简化一些程序,因为淘宝平台的处理涉及到平台政策和合同条款,法律的适用范围较广。如果商家能够证明买家的行为违背了民法典中...
被“仅退款”逼疯后,我专职帮卖家起诉白嫖党
气不过的他打算走法律途径,在通过调档找到对方信息后,他直接在对方所在城市的法院申请起诉。在通过法院审核后,案子开始进入庭前调解阶段,调解员多次通过电话与原被告双方调解,但被告拒不付款、承担相应费用,一直强调“仅退款”是由平台同意的。最终,调解失败。随后,张子谦的案子进入立案阶段,在支付诉讼费、邮寄材料后...
这回轮到商家集体找“仅退款”的消费者维权了
这个“退货退款”用户解释道,那次是一时鬼迷心窍撒了谎,却也是别人教他这么做的。在被起诉的压力下,这名用户选择主动与@尘埃落定协商退款。可既然是协商,就免不了讨价还价,经过几轮的来来回回,最终在开庭前的一周,该用户向@尘埃落定赔付了3400元。律师费2900元、合同保证金100元、货款498元、起诉费25...
网购11元衣服“仅退款”被起诉,消费者最后赔了800多元!恶意“薅...
他向记者提供了两位以“东西少了”为由申请“仅退款”买家的沟通截图,当他提出让快递员帮忙调取监控核查时,对方立马就怂了,一个说“只是给你开个玩笑”,一个回复“不用了”。吴先生称,如果商品确实有瑕疵申请“仅退款”还可理解,但纯恶意“仅退款”买家很让人生气,他曾经起诉过三四次,但想到为了一笔几块钱...
跟“仅退款”的“羊毛党”死磕,一商家一年打了30多起官司
”王明觉得要较真儿,但输赢并不是他最在意的事。“我们有很多商家去起诉,不是为了钱。我们的想法就是,让法院知道这个情况,让更多人关注这个现象。”王明认为,在处理“仅退款”问题时,平台不能“隐身”,要提供商家与消费者沟通的渠道;另一方面,要加强相关方面的法律法规建设,营造良好的电商生态。
追踪仅退款的人:为了9.9元,他从义乌追到威海
杨柳记得,“仅退款”是悄无声息上线的(www.e993.com)2024年9月17日。2021年,农历春节过后的一天,客服员工在工作群里反应了一个新情况——有消费者找过来说买的衣服有点小,客服正要按以往的操作,告诉对方可以选择退货退款,结果沟通页面突然跳出一个弹窗:是否需要选择全额仅退款。杨柳敏锐地意识到,电商平台的玩法不一样了。
被“仅退款”逼急的商家们
还有商家曾试过通过做高客单价的产品来避开“羊毛党”,但她发现就算是贵的东西也会被“仅退款”。无奈之下,商家们通过互通信息统计出“仅退款”概率最高的山东、辽宁等几个省份,并且将这些省份设置成“不配送地区”。也有商家建议,互助会的成员们可以一起请专职律师帮忙调档起诉,但市面上处理仅退款的律师鱼龙混...
仅退款诈骗百万被起诉;刘强东发文检讨
行业大事详情,请往下看:热点TOP3|只退款不退货,亚马逊起诉国际团伙退货诈骗亚马逊上周四起诉一个名为REKK的国际窃贼团伙,该团伙通过一系列退款骗局从亚马逊窃取了价值数百万美元的商品,手段包括在亚马逊网站上购买商品,然后在不退货的情况下寻求退款。他们侵入亚马逊的内部系统,并贿赂亚马逊员工批准退款。
别贪小便宜!网购11元衣服“仅退款”被起诉,最后赔了800余元
消费者在网购时应当根据实际情况选择恰当的退货退款方式,在没有和商家达成一致意见的情况下,“仅退款不退货”不仅是不诚信的行为,还可能涉嫌非法占有他人财物。网络并非法外之地,切勿为了“薅羊毛”、占便宜而触碰法律底线。
用户、商家、平台,“仅退款”到底便宜了谁?
淘宝为避免白嫖党恶意退款给出的限制是,“平台会结合商品质量信息和消费者诚信模型,综合数据判定商品质量存在问题不适宜退货,高信用度用户支持快速退款”。与此同时,对于被恶意仅退款的商家,淘宝支持商家向人工客服申诉。抖音电商则对仅退款给出了较为明确的准则,早在淘宝、京东之前,抖音电商就曾在2023年9月更新过...