司马懿和诸葛亮谁更厉害?依据正史记载:二人根本不是同一水平

因此在五丈原和诸葛亮对峙之时，司马懿便采取了最为稳妥的战略，那就是坚壁清野，拒而不战，坐等川蜀军粮耗尽，再加上司马懿精通占卜之法，看出诸葛亮以及命不久矣，当时。司马懿问川蜀来使。得知诸葛亮一天所食还不到，三升米！司马懿其实就已经看出来自己这个战略是万无一失，而诸葛亮一死川蜀大军自退。而...

司马懿惧怕诸葛亮吗?司马懿这样评价过诸葛亮,看看他都说了些啥

司马懿说诸葛亮不够决断,但是他自己的决断却又考虑不周,自己不听别人意见固执己见,最后才会吃了亏。后来司马懿评价道:“亮志大而不见机,多谋而少决,好兵而无权,虽提卒百万,已堕吾画中,破之必矣。”意思就是说,诸葛亮用兵不行,虽然提卒百万,就是带领了百万大军,但是进入司马懿的圈套,必定会被击破,然而...

司马懿是真的打不过诸葛亮吗?为什么遇到诸葛亮,司马懿就不出战

其一,诸葛亮劳师远征,司马懿只要坚守不出,就可以达到目的,何必要野战?其二,司马懿其实指挥不动西部边军。为什么要千里请战?因为这些骄兵悍将只认曹真,曹真死了以后,他们根本不将司马懿当回事。为了保险起见,坚守比较妥当,反正诸葛亮也没有能力打下长安。长安在手,其他一切都不是问题。#西安头条#...

司马懿一生只怕四个人,第四个是诸葛亮!第一是曹操

司马懿真是个能沉得住气的人，无论诸葛亮怎么挑衅他，他就是按兵不动。从最初诸葛亮的大声叫骂，到后来直接送女子衣物给他，企图激怒他，但司马懿始终不为所动，坚决不应战。这种超强的忍耐力，真是让人佩服。这确实彰显了司马懿的智谋过人。北伐之路本就漫长且艰难，时间一久，后方的物资供应势必难以为继。...

司马懿是如何评价诸葛亮的?两种截然不同的评价,佩服还是轻视?

如果司马懿真的觉得诸葛亮没啥能耐,又为何不主动出战呢?连被诸葛亮用女士衣服羞辱,司马懿都只能忍受,又凭什么说诸葛亮没啥能耐呢?而且除了司马懿,魏明帝曹睿,在面对请战书时,果断地派出的大臣劝阻,和司马懿唱双簧,不也是他对于诸葛亮的惧怕吗?面对东吴,可没见魏明帝这么怕过,都是直接开干,为啥到诸葛亮这里,...

想不到!司马懿一生竟怕这四人,诸葛亮仅排第四?

司马懿的忍耐在这场较量中表现得淋漓尽致(www.e993.com)2024年11月10日。面对诸葛亮的挑衅，他不为所动，坚守防线，深知贸然出击可能会陷入不利局面。这种忍耐并非懦弱，而是一种基于对局势清晰判断的战略选择。诸葛亮的逝世，给当时的局势带来了巨大的冲击。蜀军失去了灵魂人物，北伐的步伐被迫停止。对于司马懿而言，这既是一种解脱，也意味着对手...

一生之敌诸葛亮死后,司马懿为何开心不起来,听听司马昭怎么说的

而司马懿可以说是诸葛亮的“一生之敌”。司马懿是魏国大都督,有勇有谋,他与诸葛亮多次交锋,成功击退诸葛亮北伐。可诸葛亮病逝后,司马懿并没有再出兵蜀国。司马懿究竟为何不一举攻破蜀国,直到三十年后,他的儿子司马昭攻破蜀国时才解释了缘由。一、魏蜀交锋...

知乎热搜:为什么司马懿的儿子很厉害,诸葛亮的儿子却是草包?

这个题主的问题让人惊愕,他在有形之中将二人做了比较,将自己心中看重的那一方不断扩大,最终得出自己的结论,诸葛亮不如司马懿。了解历史的应该知道,诸葛亮死的时候诸葛瞻才8岁诸葛亮的儿子诸葛瞻,孙子诸葛尚,在绵竹的保卫战中全部战死沙场,前者三十六岁,后者才十九岁...

诸葛亮为什么没有击败司马懿,他俩到底谁更强一些?

第三,国情不一样,诸葛亮偏居一隅,就来攻击强壮的魏国,而魏国在司马懿的带领下又避而不战,这更加大了蜀国的耗费,长期如此,诸葛亮必定受不了。第四,诸葛亮从出山到死的那一刻,基本上都劳心劳力,身心疲乏,又得不到充沛的歇息,而司马懿则长期养精蓄锐,等待机遇,一正一反,比照显着,现实也是如此,诸葛亮是181...

诸葛亮、司马懿等人为什么都热衷于夜观天象?

《三国演义》中,凡是文臣,大多都会夜观星象,书中“夜观天象”、“仰观天文”的描写比比皆是,夜观星象更是智慧化身诸葛亮的拿手绝活,司马懿自然也不甘落后。以下摘录部分,以飨读友:孔明曰:“亮夜观天象,刘表不久人世;刘璋非立业之主:久后必归将军。”...