司马懿和诸葛亮谁更厉害?依据正史记载:二人根本不是同一水平

因此在五丈原和诸葛亮对峙之时，司马懿便采取了最为稳妥的战略，那就是坚壁清野，拒而不战，坐等川蜀军粮耗尽，再加上司马懿精通占卜之法，看出诸葛亮以及命不久矣，当时。司马懿问川蜀来使。得知诸葛亮一天所食还不到，三升米！司马懿其实就已经看出来自己这个战略是万无一失，而诸葛亮一死川蜀大军自退。而...

司马懿是真的打不过诸葛亮吗?为什么遇到诸葛亮,司马懿就不出战

其一,诸葛亮劳师远征,司马懿只要坚守不出,就可以达到目的,何必要野战?其二,司马懿其实指挥不动西部边军。为什么要千里请战?因为这些骄兵悍将只认曹真,曹真死了以后,他们根本不将司马懿当回事。为了保险起见,坚守比较妥当,反正诸葛亮也没有能力打下长安。长安在手,其他一切都不是问题。#西安头条#...

司马懿一生只怕四个人,第四个是诸葛亮!第一是曹操

司马懿真是个能沉得住气的人，无论诸葛亮怎么挑衅他，他就是按兵不动。从最初诸葛亮的大声叫骂，到后来直接送女子衣物给他，企图激怒他，但司马懿始终不为所动，坚决不应战。这种超强的忍耐力，真是让人佩服。这确实彰显了司马懿的智谋过人。北伐之路本就漫长且艰难，时间一久，后方的物资供应势必难以为继。...

很多人都说司马懿不是诸葛亮的对手,其实诸葛亮真比不上司马懿

他可能是真的想战,但皇帝不允许。再一个,关中兵团是曹真的老部下,而司马懿的地盘在荆襄。这些骄兵悍将不听司马懿的指挥也是可以理解的。总而言之,诸葛亮没有传说中的那么神,司马懿也没有传说中的那么弱。

曹魏CEO司马懿的“终局思维”

??终局思维源于恐惧在五丈原对峙中,诸葛亮认为司马懿出于害怕而无意于决战,是一个误判。其实就算没有魏国皇帝的阻止,司马懿也不会出战的。如果出战作为自己发泄私愤的手段,那就是街头混混,而不是司马懿了——尽管混混们常在身上文个“忍”字。说到“忍”,司马懿同样也是一个非常残忍的人。大权在握后的司马...

司马懿为拒绝曹操征辟不惜装病7年,不过是世家大族的把戏!

两汉时司马家族累世两千石,虽然没有袁绍、杨修家族那么显赫,但也是历经久远的世家大族(www.e993.com)2024年11月10日。其实在我看来,正是因为世家大族的出身,司马懿才拒绝了曹操的征辟。世家大族为了延续家族的辉煌,经常玩的一个把戏是——不能把鸡蛋放在一个篮子里!比如三国时期诸葛瑾、诸葛亮,荀谌、荀彧等等很多都是兄弟处于不同阵营。

想不到!司马懿一生竟怕这四人,诸葛亮仅排第四?

司马懿的忍耐在这场较量中表现得淋漓尽致。面对诸葛亮的挑衅，他不为所动，坚守防线，深知贸然出击可能会陷入不利局面。这种忍耐并非懦弱，而是一种基于对局势清晰判断的战略选择。诸葛亮的逝世，给当时的局势带来了巨大的冲击。蜀军失去了灵魂人物，北伐的步伐被迫停止。对于司马懿而言，这既是一种解脱，也意味着对手...

一生之敌诸葛亮死后,司马懿为何开心不起来,听听司马昭怎么说的

依司马懿看,诸葛亮确实智计无双,蜀国在他的辅佐下,尚可维持统治,如今诸葛亮已死,蜀国已经失去了最大的筹码,再加上在三国之中,蜀国本就最弱,灭亡不过是早晚的事。当时魏国对外要平定来自辽东的叛乱,对内又需要铲除曹爽等人的威胁,司马懿必须将魏国的权力牢牢掌握在自己手中。对于根本不足为惧的蜀国,无需耗费人力...

知乎热搜:为什么司马懿的儿子很厉害,诸葛亮的儿子却是草包?

这个题主的问题让人惊愕,他在有形之中将二人做了比较,将自己心中看重的那一方不断扩大,最终得出自己的结论,诸葛亮不如司马懿。了解历史的应该知道,诸葛亮死的时候诸葛瞻才8岁诸葛亮的儿子诸葛瞻,孙子诸葛尚,在绵竹的保卫战中全部战死沙场,前者三十六岁,后者才十九岁...

诸葛亮为什么没有击败司马懿,他俩到底谁更强一些?

第三,国情不一样,诸葛亮偏居一隅,就来攻击强壮的魏国,而魏国在司马懿的带领下又避而不战,这更加大了蜀国的耗费,长期如此,诸葛亮必定受不了。第四,诸葛亮从出山到死的那一刻,基本上都劳心劳力,身心疲乏,又得不到充沛的歇息,而司马懿则长期养精蓄锐,等待机遇,一正一反,比照显着,现实也是如此,诸葛亮是181...